コインチェック、保険補償受けられぬ可能性 大規模流出は対象外の見通し(松山 ケンイチ、ムロツヨシ)

 約580億円相当の仮想通貨「NEM(ネム)」が流出した問題で、取引所大手コインチェックが加入するサイバー保険では、同社の被害の補償が受けられない可能性が高いことが31日、分かった。同社はネムの保有者26万人全員に日本円で計約463億円を補償する方針だが、資金の裏付けは不透明な状況となっている。保険で補償されなければ自己資金で賄う必要があり、返金方法や時期について同社の説明責任が改めて問われそうだ。

 同社に保険を提供するのは東京海上日動火災保険。契約内容は非公表だが、コインチェックが過去に公表した内容では、保険の範囲は利用者がサイバー攻撃を受けて損失を受けた場合に限られており、補償額の上限は100万円。補償は昨年6月に開始される予定だったが、東京海上との契約はまだ完了していないとみられる。完了していたとしても、取引所がサイバー攻撃を受けた今回のようなケースは補償の対象外になる見通しだ。

 サイバー保険は企業がサイバー攻撃を受けた際、事業が停止して本来得られたはずの利益の喪失や、復旧費用、損害賠償が生じた際の賠償費用などを補償する商品だが、今回のようなケースはあまり想定されていない。

 取引所からの流出に備えた保険も存在するが、リスクが大きすぎるため「数十億円程度で上限を設けるのが一般的」(大手損保担当者)だ。今回のような大規模流出では、保険で全額が補償されることは難しそうだ。

みんなの意見・感想

  1. これはヤバいんじゃない。

    出川さんの無事を祈ります。

    +147-17

  2. どんなプログラムもソフトにも欠陥は必ず存在するのに、暗号通貨の優位性しか紹介しない会社や人を信用できない。

    現在の大多数の決済方法に不便な面があります。それは事実です。
    しかし、その不便さこそ、人間が間に関してチェック機能を果たしているからであり、その不便さこそ利用者の安心と安全を守っている面も決して忘れてはいけない。

    今のところ、暗号通貨に対する法律やルールですら整備されていない中で安心なんかどこにもない事をもう一度気づいて頂きたい!

    +34-3

  3. いつ返してくれるんです。。。

    +22-3

  4. 8兆利益出したとか言ってる連中が580憶痛くも痒くも無いのでは?そもそも460憶も返済ホントなのか怪しいが…それに取られたネムの行方も監視していると言っても捕まってないじゃん…それも海外に財団とか…保険の話の前に国を超えてのマネーゲームでは?

    +29-1

  5. 今回は見せしめの為にはいい材料にはなった。

    +42-5

  6. さすがに、
    取引所自体の過失による取引所自体の損失を
    無制限に補填する保険ってのは、
    ちょっと、保険契約としては無理があるよなぁ。

    +27-3

  7. そりゃそうだ

    +67-4

  8. 今年の正月休みに電車の中で、小学生 数人が
    お年玉の使い道の話しをしてたんだけど、
    「仮想通貨 買って億り人になる・・・」
    みたいな話しをしてたのを聞きましたよ。

    靴磨き少年の法則を思い出して
    ああ、仮想通貨はもうそろそろ天井だな、って分かった。

    +1-0

  9. 仮想通貨というのは、実際に目に見える物ではないので、どこかの仮想場所に存在する。。。訳でしょ?

    1コイン毎にシリアルナンバーがないのでしょうか?シリアルがあれば、盗まれた仮想通貨分を無効にして、新たに発行すればいいんじゃないかい。

    +0-5

  10. それこそビットコインらしいスリルを味わって楽しめて良かったね。
    架空の通貨らしくて良かった。

    +22-1

  11. 終わりだな。
    破産・清算に逃げた方がいい。

    仮想通貨の信用遺失。
    廃れる方向に転化かな。

    +3-0

  12. 貧乏人の私からすれば、補償いらないでしょ。
    リスクを無しというのは都合よすぎる

    +253-16

  13. バブルの時 これは、もうかれるからと
    他人に勧めている人は、もう十分儲かったから
    手仕舞いを考えているひと。
    たまたま、誘いに乗って、初回だけ儲かったひとは、その後 大損をこきやすい
    ソンしたって
    リターンを期待したんだから
    自己責任

    +35-3

  14. ハイリスク、ハイリターンでハイリスクが出ただけ?自己資本で返金なら問題ないが、まさか税金なんざ使われる事ないと思うが、なるべくしてなった。欲かいた皆さんこれからしっかり働きなはれ

    +723-45

  15. 仮想通貨やってない人間から見ると、楽して儲けたい人間がギャンブルに手を出して損した様にしか見えない。
    極まともに仮想通貨を使ってる人間ってどのくらいいたんだろうか。

    +29-2

  16. 存在しないものに投資して、存在しないものの価値があがったり下がったり。
    不思議だけど全部自己責任で片づけたらいいと思う。

    +41-4

  17. SBIの北尾社長が、「コインチェックが払えると思えない。」と言ってたな。
    大体、あの程度の企業が現金で480憶円も持つはずがなく、時間稼ぎの口から出まかせの可能性がある。

    +45-0

  18. 自己資金で返済すると言っていたのに、
    ここに来て、保険の話・・・。
    やっぱり、そんな自己資金ないの?

    そもそも、今回の流出は
    自社のセキュリティの不備が原因だったわけで、
    こんなもので保険適用できるわけないだろう。

    また土日挟んで、被害にあった人ははらはらの週末やな。

    +0-0

  19. あたり屋に保険は使えない。

    +5-0

  20. みんな素直だな。
    私からすれば、コインチェックが利用者に返済する方針を示したのは、自分たちが利用者だからであって、とりあえず自分たちのお金が帰ってきたらそれ以上は期待していないのではないか。

    誠実に対応しているのは、責任を問われないようにするためであって、
    こんなことになって会社が存続できるとは思ってないだろ。

    +21-3

  21. 社長の言うとおりに全額日本円で返金が実現するなら、税金引かれてもまだ儲かってる人のが全然多いんじゃないの?

    +20-3

  22. 仕方ない。貨幣の様に国が責任を持って管理してる(貨幣すら国がデフォルトしたら価値がないけど)物じゃない、株の様に会社の資産が裏付けになって取引されてる物じゃない。
    仮想通貨は単にそれを利用してる、人々の信心だけが頼りで成り立ってる。その信心、信用が壊れたら何も残らない。
    増して物と交換できる便利な何か、でなく投機の対象として使われてる事が空恐ろしい事態を招いて行くと想像するのは難しくないと思う。

    +50-2

  23. 保険会社(含共済組合)は約款で支払いをしないとしていたことでも社会的影響等を考えてこれまでは柔軟に対応していた。にもかかわらず今回は補償が受けられないかもということは余程ずさんだったということだろう。補償されないということは同時に今まで払ってきたであろう保険料が無意味だったということも意味している。これは今回被害にあわなかった利用者にとっても大きな影響がある。

    +2-1

  24. 保険契約完了してなければ、無保険ってことでしょ?

    +16-5

  25. 流出して大損こいても、去年儲けた分の税金は払わないといけないよね、コインチェックも投資家も。

    +12-0

  26. どこからそんな金がっていうくらいの金額なんですが、儲けなら税金もかなりの額なはず。それも見越しての返済なのでしょうねぇ。すごい会社ですね。

    +66-1

  27. 契約に至ってない要因にアンダーライターがセキュリティ状況から判断して、契約を渋っていたなら大したリスクヘッジ能力だね。逆にコインチェック側は半年以上も保険会社側の指摘に対して対策を取れなかったことになり、如何なものかと思うね。

    +24-1

  28. オラ、なんだかしらねぇけど、ワクワクしてきただ!

    +5-1

  29. 不可抗力でハッキングされたわけじゃないしね。それを補填してくれるほどムシのいい話はないな。

    +159-4

  30. 大金掴もうと思ったらそれなりのリスクはある。
    そのリスクを背負う覚悟でやらないとね。

    +95-3

  31. NEMかコインチェックの自作自演じゃないの?

    +101-7

  32. 時間稼ぎもこれまでかな?

    +5-0

  33. 決算報告の開示もなく、どうして手立てする予定だったのか?
    保険を充てにしたんだろうと思うけど、
    この手の保険は、それこそオーダーみたいなもの。
    元受保険会社にしても、リスクの全部を取るわけないし、
    どっちしても、またそのリスクを再保険等するわけだし、
    引受先もそもそもなかったと思うし。
    これで完全にお手上げに状態になったかな・・・

    +2-0

  34. ん?規約に補償の上限100万って書いてた気が。
    ちゃんと契約してないのに規約に書いちゃダメなんじゃないの?

    +436-27

  35. >取引所がサイバー攻撃を受けた今回のようなケースは補償の対象外になる見通し

    そりゃ、そこまで面倒みきれんわな。

    口先で「補償します」「全額お返しします」なら、誰でも言える。

    +781-17

  36. さすがにこれはヤバイね…
    会社として信用出来なくなる。
    既存の顧客は別として、新規の客は難しくなるかな。
    自分は既存の顧客側だけど。

    +10-1

  37. よく分からんけど、そんなに自己資金が余裕なら流失した580億分補償すればいいのに勝手にレートを決めた460億にする意味はなに?

    500億の内部留保と言う事は同額程度の税金もあるだろうから1兆くらいの利益がないとムリではないの?
    単年ではトヨタやソフトバンクレベルの売り上げに匹敵するよね

    市場やユーザーの混乱を緩和するリップサービスに聞こえるのは時代遅れの感覚なのかな?

    +56-5

  38. 今にして思えばこれを狙ったのかな?
    それまで胡散臭い(違法すれすれ、完全アウト)の内容を平気で載せるような雑誌でしか扱われていなかったのが去年の末あたりから急にまともな経済紙にまで仮想通貨の記事が出てたのは…
    記事による需要増の見込みで値を吊り上げて、その上がり方をみて買う人増やして値を吊り上げて
    人の目を惹きつけたところで問題起こして、仮想通貨自体への大ダメージにする、と。
    仮想通貨を元に台頭するであろう国、組織、人。それへの牽制じゃないのかな?今回のは。

    今世界を牛耳ってる仮想通貨には出てきてほしくない人たちの…

    どことは言いませんが、通貨を発行してる国ならどこも仮想通貨には出てきてほしくはないでしょう…通貨を発行する旨みがなくなりますから…
    ビットコインの急騰からの雑誌、ネット、テレビでの誘導、今回の件。
    一連の流れとするなら犯罪組織レベルではないと思います。
    アニメの見すぎ?

    +0-0

  39. 保険会社が破綻するやん。

    +6-2

  40. チーン。

    +11-0

  41. 保険は無理やろ

    仮に500億補償する保険があっだとしても
    年間の保険料は25億くらいかかるよ

    誰が保険に25億も払う?

    そもそも、そんなの保険会社が拒否するよ

    あまりにもリスクが高すぎる

    +160-8

  42. NEMだかMEMだか知らんが、私はやりません。

    今回の混乱、金融庁の責任にする向きがあるが、間違い!
    こんな商品、子供が見ても危ないのは分かる。
    基本は、自己責任だよ。

    最近の「相対的」貧困や格差の議論も、かなり、おかしいぞ。
    かつて日本人が美徳とした「自己責任」や「死に物狂いの努力」の重要性を、きちんと指摘するマスコミは、皆無だ。

    +32-6

  43. 昨日のNHKのクローズアップ現代で、うさんくさい協会の人間が必死に言い訳してたけど、やるべきことをやらずにセキュリティをおろそかにしていたのなんて一目瞭然だし、そもそもHPで告知していたこととはやっていることは別、そしてCMを流しまくってたんだから、人手不足等は言い訳できないでしょう。
    そういう突っ込みをいれずに言いたい放題させるNHKも理解不能。

    今回の問題が起きてるのに、民法は仮想通貨のCM流しまくってるし、お金がもらえれば何でもありなんだなってのがよくわかったわ。
    ただ、NHKまであほな番組流してもらっては困る。

    +17-3

  44. ペイオフ10万にすれば大丈夫でしょう(笑

    +6-0

  45. そもそも、これは投資ではなく投機なので、失った人は勉強代と思うしかないのでは?インタヴューとかみてると、この人たちはまともに働かず一攫千金を狙ってる輩で・・・自己責任なんだからしょうがないよねと思う。

    +78-2

  46. 仮想通貨とか10万くらい投資して気づいたら1000倍になってる事を期待して数年放置するのが一番いい楽しみ方だと思うから、たとえゼロになっても仕方ないなあで終わる話だと思う。宝くじみたいなもんだと思えばいい。
    そんなものに全財産投資するほうがおかしい。

    +140-5

  47. 仮想通貨は間違いなく便利なのは言える!ただ、まだ現金に勝てない所はある。電子マネーを使ってる時点で現金は面倒だということは一般の人でも分かってるはず!今回の事件、事故は今後の発展につながる!

    +18-8

  48. なんだかなー、儲けた金の半分は税金取られる。うまくいかないもんだなー
    失われた450億、コインは取引所から交付されるが振り込んだ金は取引所にあるのかなー。でない場合は本部に送金されるのかなー、本部は換金された形跡はないと言っている。
    では金は本部に有るという事だねー
     コインの追跡も大事だが金の追跡の方が大事でないのー
    なんだかんなー   ど素人はついていけないわー

    +14-2

  49. 結局、返金無理ジャン(笑)
    まあ、いつか返しますと言っている限りは、追及の手が緩まるからとりあえず言うわな。

    +8-2

  50. 保険屋も間一髪でかわしたな。

    +6-4

  51. 今後セキュリティにお金をかける必要が出ますから、利益は激減するでしょうね。手数料も上がるので当然利用者も離れます。銀行からの融資がないと事業を継続していくことが難しくなる気がします。

    +4-2

  52. 預金がそんなにあるのは不自然だといってきたが、

    案の定、保健をあてにしての返済可という話でしょ。

    それは虚偽の言動に当たると思う。

    +22-7

  53. 社員は現金で保証するって発表する前に安値でがっつり仕込んで発表後の高騰でぼろもうけなんだっけ

    +23-4

  54. 果たして仮想コインなるモノが、
    信用できるものなのかどうか…、静観しています。
    本当に無事現金で返金されれば信用、そうでなければダメだこりゃー。

    +7-0

  55. それはそうだ

    +13-1

  56. サイバー保険てあるんだ。どうでもいいけど、サイバーってなんかダサい。。

    +1-0

  57. 保険金が支払われないんじゃ
    マウントゴッグスの二の舞になるのかな。

    東芝より会社存続が危ないのでは。

    +4-0

  58. ものすごい利益出してるからとか記事に書いてて返済もなんの問題もないと言ってた。素人はこれだからと書き込んでる輩もいたけどそんな訳ないだろと思った。間違いなくアウト。そんだけ儲けてたら銀行もほっておかない。無借金経営だったとしても今新に支援するとこは普通の会社ではない。

    +2310-203

  59. 取引所から仮想通貨がなくなるのは二度目か。
    それともニュースにならないだけで実際には大なり小なり起こっているのかな?
    海外はどうなのだろう?

    +156-6

  60. 推奨されてる事や、やるべき事をやってない損失は保障されないでしょ、

    手を抜いた結果に保険が適用されるなら、相当ザルだな

    +14-1

  61. そりゃ、そうだ。
    しかも自前で資金があると言ってるし、
    何の問題もない。
    億、兆単位の顧客の資産預かる資質のない会社選んだ人たち
    の自業自得と自己責任だわ。

    +2-0

  62. そもそもの性質的に保険商品になじまないよね。ギャンブルの元手に保険かけるような違和感。胴元も然り。実際トラブルが起こった際の被害額が桁違いになるしかける意味あるの?と。

    +63-6

  63. ここ最近の取引の数が桁違いに多くなりスプレッドによる利益がハンパないのは事実なんだろうけど保証するかどうかは別問題だからね。

    しかし今回の被害者達は取引所と販売所の違いも解ってない人達や利便性を優先してセキュリティ面を軽んじてた人達ばかりなので同情する気になれないよ。

    +11-5

  64. こりゃ潰れるかもな

    +3-0

  65. 他の客から預かった金を保証に企てようとしてんじゃないの

    +59-5

  66. 返金はサイバー保険ってのをアテにしてたんじゃないの?

    +6-1

  67. そりゃそうだ。

    +7-0

  68. 補償なんてないでしょ
    ところで返金するJPYキャッシュはどうやって調達するのか

    +102-6

  69. 国の保証もないと分かって投機してたのでは?
    逆に大儲けしてたら何も言わないくせに。
    全て自己責任です。

    +106-1

  70. そりゃそうだろ、これでコインチェックに保険がおりるなんて、おかしい。

    意図的にセキュリティをやっていなかった可能性が極めて濃厚だし。

    +10-1

  71. どっかの記事で読んだけど、兆円規模の利益があるんじゃ無かったっけ?

    保険ってのは確率は少ないけど、起こったら破綻してしまうような、個人で言えば、自動車保険や一家の大黒柱の生命保険みたいなのに入るんであって、兆円規模の利益あったら、500億程度の損失に保険は払わないでしょう。

    個人で年収500万で、死んだら50万円出るような保険入らないのと同じで。

    もし、この会社がそういう保険にもし、入っていたなら、それほど利益が無いってことでは?

    +2-2

  72. 金融庁への改善報告提出期限は2月13日。
    提出は出来ないだろう。

    破産申立はいつかな。
    株式・為替市場に影響が出る。
    希望としては2月13日の東京市場が終わる午後3時以降の申立と記者会見。
    2月9日(金)だと、週明けの2月12日は日本は祝日で東京市場はおやすみだから困る。
    この記事が出たから明日かもしれないなあ。

    +126-10

  73. 保険で保証する限度額は微々たるものでも保証しないと保険の信用性はゼロになる。保険契約の履行は契約の範囲内でやるのは当然だろう。そもそも、手数料収益500億円とか1000億円と言われてる会社にそんなものは必要無いと思うが。

    +14-2

  74. 元金補償ならわかるけど、他人から得た利益まで補償する事はないと思う。だってリスクがあると名言されているから。

    +6-1

  75. こんなのまだまだ序ノ口、これからもっと色んなやり方で仮想通貨は流出して行く。システム管理も万全でないいまの状態ではリターンよりリスクの方が高い

    +38-3

  76. ほんまに460億円もあるのか?
    時間稼ぎか?
    ほんまはどうなん?

    +19-3

  77. 20歳の友達が、『消えても良いって思える額しか使ってない』って言ってました。まさにそう!だと思った。

    +7-2

  78. ちょい前に円天とか言う仮想通貨が問題になってたがネットで仮想通貨なぞその類似品でウサンクサイ物と理解してたがどうもその様だな、

    基本儲かる者より損する者の方が多数になる仕組みらしい、

    よく言うと宝くじ、悪く言うとパチンコ、ギャンブル等の賭博方式だな。

    +85-9

  79. 保険で補償されなければ自己資金で賄う必要があり?
    いやいや、頑張ったんですけど、会社倒産しちゃいましたぁでOK。
    どうせ、たいした罪にもならんでしょ。

    +10-0

  80. パチスロに保険がないのとおなじか。

    +7-0

  81. 廃業するでしょ普通に考えて。

    +6-2

  82. 当たり前。

    そもそも、コインチェック側の不備が問題な訳で、
    こんなのに保険補償してたら、保険会社が潰れる。

    そもそも、セキュリティに不備が有るから、今回流失。
    間違えてはいけないのは現段階では、戻ってないから、流出=x
    流失=〇だろ。(溜息)

    +8-1

  83. 元々100万円は個人のアカウントハッキングの場合だけって書かれてたでしょ

    +64-3

  84. 保険会社なんてそんなもの。

    +6-0

  85. この記事を書いた人は大丈夫?
    コインチェック社がプレスリリースで発表しているのは個人のアカウントがハッキングされた場合の「不正ログインにかかる損失補償」。
    カバーする事故の性質が違う
    はなから、今回の盗難をこの保険で補償してもらおうと考えた人はいないでしょ
    わざと一緒くたにして、さも新しい事実が判明したみたいな記事にしてるのは質が悪いよね

    ただ、個人アカウントの「不正ログインにかかる損失補償」ってやつも、新聞やプレスリリースで発表されてからかなり経つけど実施されずじまい
    優良誤認を目論んだのかと疑われても仕方がない状態だよね

    +38-5

  86. 保険で補償「する」てウワサが流れたら、保険会社の株価がヤバいよね。

    +25-1

  87. これはもう倒産まっしぐらだな。新規会社でここまでの負債を自己資金でまかなえきれるわけがない。そもそも、ネム以外の仮想通貨預けてる人の口座もヤバそう。コインチェックで、ネム保有してなくても仮想通貨保有してる人はやばそう。

    +9-0

  88. 保険で何とかなるっていう、多少の安心感があったのかもな。

    +0-0

  89. つまりコインチェックの社員が東京湾に浮かぶってこと?

    +59-19

  90. 返済原資も仮想なんでしょう

    +110-2

  91. 金融庁の認可を受けて、セキュリティしっかりやって、それからの保険
    そこまでやってようやく普通の取引所

    金融庁からは認可が下りずにみなし取引所止まりで、セキュリティは杜撰、その上保険も未契約
    コインチェックはこんな体たらくと来たもんだ

    まあ市場体制も企業体制も、価値もルールもまだまだこれからな仮想通貨
    だからこそのハイリスクハイリターン
    今回はハイリスクの面が出たということ
    やるならこれくらいは織り込んでやらないと
    現物ならまだしも、レバレッジでやってた人は大変だろうな

    +19-4

  92. ビットコインに全く興味がない側からすると馬券とか宝くじの券を盗まれたから補填しろって言ってるのと変わらなく見える。

    +10-1

  93. 金融庁から認可されてなかったのになぜみんな儲かるらしいってハマってしまったのか不思議

    +7-2

  94. 補償額100万って書いてあったのに、保険の契約完了していないってほんとふざけた会社だな

    +13-1

  95. 自己資金で補償できます、っていうのは(保険会社から全額出るから、出た後なら)っていう意味だったんだろうね。普通に考えて500億失って、それをポンと出せますよ、なんてあの規模の会社にできるわけない。

    +121-4

  96. まさか保険をあてにしてたわけないよね。
    今回のケースで、保険会社がお金を出すことはないよ。

    +15-2

  97. ビットモンスターに
    送金したのは返金されないのか。

    +6-1

  98. 保険の対象外でなんの問題もない。

    +72-2

  99. 全員保障とあれだけ自信満々に語っていて、舌も乾かないうちにこれかい?(笑)
    絶対に無理だと最初からわかっていたよ!(笑)

    +608-42

  100. こんなセキュリティに重きを置いていないところに保険適用とかしたらダメでしょ。。。

    最低限のことをしていない。

    +226-3

  101. しっかりしたセキュリティーもしていなかったものに対して、保険会社が払うわけがない。
    そんなのに払っていれば、スグ潰れてしまう。

    +27-1

  102. カネがあって返金出来る位なら少なくとも最初の会見でその旨言ってるはずだし、そもそも事件すら公表しなかったかと。
    何だかんだ自転車創業か経営陣が遣ってると思う。

    +27-4

  103. 保険で払うつもりだったの?
    セキュリティーがザルやったのに、保険下りないでしょう。
    下りると思ってたなら、頭おかしい。

    +89-4

  104. NEMは返金ではなく返数してほしい・・・
    返金だと強制的に利確になります。
    また、早くNEM以外の取引開始してくれないと、税金が払えない。
    この場合の税金はどうしたらいいのだろうか?
    保障されれば払うことは可能だが、保証されなければ対応しようがない。

    +5-3

  105. 補償額が100万円の保険って、個人の保険じゃないんだから。しかも契約してないという。会社のオペレーションが全くできていない証拠

    +11-1

  106. 不測かつ突発的でないし、でないでしょ。
    利用者からしたら不測かつ突発的だけど。
    補償して会社のイメージが上がるような地震や津波みたいな災害でもないし。

    +1538-90

  107. 無知でお恥ずかしいですが、こんなモノの影響で将来保険料が上がるなんてないですよね?
    基本的な物事は別として、投機に保険は…受付ける保険会社を疑ってしまう。

    +200-18

  108. 日本の保険会社って、本当に意味ないよな。911テロの時も日本の保険会社は最初払わないって言ってたけど、欧米の保険会社が払うことになって仕方なく追随した前科もあるしな。

    +8-12

  109. これはもう信用不安が広がると思う。

    +2129-158

  110. 出資者が大物で自己資金は潤沢とか誰かが言っていたが、出資者が賠償に応じる義務はない。CCの自己資金、会社にある金融資産ってどの程度なのか知らぬが、その範囲でしかお金はかえって来ないんでは無かろうか。

    +409-23

  111. ガチガチの安全対策が欲しいなら証券会社とか銀行がすでにあるわけだし、だからこそそれなりの手数料を取ってる。

    仮想通貨はいろんな意味でハイリスク、ハイリターンだからいいのであって変に規制すべきではないと思う。もしこういうことを想定せずに全財産を投資してたら単に金に目が眩んだだけ。

    +230-9

  112. でしょうね。

    +92-3

  113. 何のセキュリティー対策もしてない所に、お金払うようなお人好しの保険会社はないよ。

    +924-13

  114. ビットコインと違うけど、海外のFX業者で取引きしてる人も気を付けないとな!保障が曖昧なところ多いよね?

    +35-1

  115. 数日後の会見で説明できるかどうか、に尽きる。

    +49-3

  116. いまいち仮想通貨ってよくわからないけど。
    株、FXとちがって、なんの保証もない?セキュリティーも不明な会社に何万もあずけたのアホアホでしょ。うまい話にはかならず危険性が伴いますね。ハイリスク、ハイリターンの原理。

    +607-35

  117. 580億円流出して、460億円返金てなんでや。勝手にレート決めて120億円儲けるの?
    今は0になったと思ったもんが8割返るならいいやと考える人も多いのかも知れないが、コインチェックに支払い能力があると分かれば集団訴訟だろな。
    コインチェックて事業継続できるのかね?今もなおビットコインとかをコインチェックに預けてる人って豪胆だよな(笑)

    +90-12

  118. 昔友人にキャッシュカードを抜かれて預金を使いこまれたことがあったが、盗まれたのは自己責任だからと保証は出なかった。今回のケースは、会社のセキュリティー対策の脆弱さが問題なので無理でしょ。

    +10-1

  119. コインチェック12月だけの取引だけでも約3兆。3%前後の手数料取ってるのでそれだけでも900億の儲け。内部保留は数千億はくだらない

    +13-8

  120. テレビか何かの記事で1ヶ月で物凄い利益出てるとやっていたけど、あれは本当だろうか?

    +59-6

Related Post