コインチェック「事業続ける」「仮想通貨の出金は安全を確認し次第」【ハモン・ロペス・デ・フレイタス、鬼木達】

 「事業継続の意思がある」「仮想通貨の出金は安全を確認し次第」――仮想通貨取引所「Coincheck」を運営するコインチェックは2月13日、金融庁へ業務改善命令に係る報告書を提出したことを受け、東京都渋谷区の本社内エントランスで記者会見を開き、同社の大塚雄介取締役が現在の状況を説明した。

 大塚氏は、今後も事業を継続することをあらためて強調。停止していた日本円の出金を13日に再開し、同日付で401億円の出金指示を完了したという。あす14日以降も順次進めていくとしている。

 NEM以外の仮想通貨の売買や出金に関しては、外部のセキュリティ会社とネットワークとシステムの安全を確認し次第、再開する見込みだという。

 流出したNEMを保有していた顧客への補償については「資金自体はある」「顧客の資金と会社資産をもともと分けていた」と明言。補償の時期は「確定しだい報告する」とした。

 コインチェックは1月26日に、約580億円分の仮想通貨「NEM」を流出したと発表。29日には金融庁から資金決済法に基づく業務改善命令を受けていた。

 NEMを奪った犯人は、匿名性の高い仮想通貨「DASH」や「ダークウェブ」と呼ばれる匿名性の高いネットワークを通じてNEMの換金を試みているとみられる。

みんなの意見・感想

  1. 2月10日に金融庁が無期限だったみなし業者の期限に制限をかけるとの報道がありました。コインチェック社の申請はそれまでに通るのか、それとも見せしめの意味で期限切れにするのか。いずれにせよ、かたちばかりの登録申請ではみなし業者はすまなくなります。

    +1306-147

  2. 新しいCMは、藤崎マーケットのトキを使ってやれよ。

    +10-1

  3. 事業を続けさせないと連鎖的に大変なことになるからか?

    +7-3

  4. あの若い兄ちゃん出なくなったね。

    +9-1

  5. 補償額て、なぜこの金額なの。
    仮想通貨の暴落はこの出金停止から始まったのでしょう。
    ぼくは投資していないので、高値がいくらで、いまいくらなのかも
    わからないけれど、コインチェックが補償するといっている金額で
    納得できるのですか。
    取引所としての機能をスムーズに維持できなかったのだから、その損害も補償すべきではないでしょうか。
    ついでに、紹介者に手数料払って、高くなった仮想通貨を買いあおっていくやり口はマルチ商法とどこが違うのでしょうか。
    こんな商法をやっている会社はつぶすべきだ。
    仮想通貨は交換機能に特化するべき。

    +22-18

  6. 社名変更してね。
    コイン ノー チェック
    なんてどうですか。
    全然、おもろないな

    +55-6

  7. 見せしめあるある
    北海道拓殖銀行、山一証券…
    今が、仮想通貨では絶好のタイミング️

    +12-0

  8. 信用出来ないね

    +4-1

  9. 知らない人には使ったことがない人には信用不安があるでしょう。
    私もその一人です。

    ですが世界では日常売買にお金を使っているほうが少ない
    日本ほどお金を財布に持ち歩く人は 世界にはいない。

    カード決済 コインチェックのような決済や 電子マネーを使うほうが多いらしい。

    世界の流れからしてまた海外の買い物するときのことを考えても コインチェック 便利なんでしょうね。実際 海外旅行者はそうしているもの。
    買い物で電子マネーやカード コインチェックが使えないと 海外の買い物は激減するでしょう

    コインチェック 不安な部分ありますが 治しながら強くなるでしょうね

    +10-20

  10. そもそもそんな仮想通貨みたいな物に手を出した人にも責任あるよね(笑)何するにもリスクってあるのだし自己責任だよねまぁ上手い話何てそーそーあるわけ無いのにね

    +15-4

  11. 「事業継続の意思がある」→意思があるだけで、《する》と明言しない

    「仮想通貨の出金は安全を確認次第」
    →安全確認出来るのはいつの話やら明言できていない。いついつまでを目処にとすら言えない。

    何故、430億円用意出来ているのに401億円なのか?
    能力ないんだろうね。

    +7-3

  12. まずは580億もの保証は出来るのか?

    +3-1

  13. まあこのおっさん胡散臭い(´・ω・`)

    +2-1

  14. ある日に突然に自己破産か、よくあるパターンと思う。

    +29-6

  15. 客はもうあえてこの会社で取引する理由がないのでは。ところで求人中だった技術者は確保できたんでしょうか。

    +7-4

  16. 金融庁がさっさと法律を出せば済む話。ノロすぎ。

    記事では何をもって安全というかを示してないので、僕頑張ります!としか言ってない。それなら幼稚園児でもいえる。
    金融庁に出した内容が具体的に公表され、書かれた内容に具体性、実現性がどこまであるかだと思うよ。
    あとは客側が決めること。

    +5-2

  17. 自転車操業

    +5-1

  18. 返金したとして、次の流出が起きたら
    保証は出来ないでしょ?
    安全確証がなされていない同社は
    倒産免れないと思う。

    +2-2

  19. 仮想通貨は危険だな。私は普通の通貨の方が良いね。

    +1-1

  20. コインチェック当事者としては事業継続と言わざるをえない。
    ただし3月のみなし業者期限までに金融庁から認可が下りるかは別の話。500億もの盗難事件を起こす前から認可下りてない会社に先月の事件まで付いてきたら行政側からすれば認可下ろせないでしょうね。もし認可下りたらなんで今まで下ろせなかったの?という疑問が出てくる。

    +27-6

  21. 日本円ってそんなに預けてないと思ってたけど、それでも401億あるんだ。
    ということは仮想通貨なら、何千億何兆くらい預かってるのかも。

    あんな学生気分の会社によく預けるわー。

    それに今日の記者会見、中身なし。逃げる様に帰って行った位しか記憶に残らなかった。

    +15-2

  22. ビットコインが値上がりして儲けた(ように見える)金は、もともと誰の金?って考えれば、みんなが儲けるのは至難の業だということがわかる。
    しかし、それとは関係なく、元締めは儲かる。
    この会社は、もうギリギリやばいと思うが。。

    +31-1

  23. 事業継続は可能なのかな

    +6-1

  24. 同感です。

    +7-1

  25. Tポイントのほうが信用できるわ。

    +5-1

  26. 記者会見見ていたけど、客の資産預かって返却目処も示せないっておかしいでしょ。この会見じゃ一日で現金401億の引き出しも当然。

    +17-1

  27. きわめて、あやしい

    +38-5

  28. いや無理でしょ。
    絶対返せるわけない。
    9日に流出したイタリアの交換業者は200億は返せません不可能です、て正直に発表してたけど、短期間で2か国も被害がでた上、システムもうめちゃくちゃらしいやん。

    +6-2

  29. そりゃこんなに儲かる事業はやめれんわな

    +402-24

  30. ふと、バブル景気の時を思い出した。マネーゲームでばかすか儲かるので、だれも地道な仕事をしなくなった。 そしてはじけて全財産ふっとんだ・・・千昌夫の財産100億円もふっとんだ・・今回はどうなるかなぁ・・・

    +1355-246

  31. 『事業再開したいけど金融庁の許可が出ないのでまだ再開は先です』
    金融庁のせいにしてとりあえず取引は先送り、、、。

    再開したところで皆出金するだろうから、取り引きなんて今後もできない。金融庁の許可が下りない状態が続くだろうから、先送りをずっと続けられる。

    今日の日本円の出金は行政からの指導が入ったから先に出したんだろうね。
    はたしてCoinCheckに残金はいくら残っているのだろうか。

    +4-3

  32. みんなボインチェックって、言ってるけど。
    僕にも体験させて欲しい。

    +12-2

  33. セキュリティの対策は?未だなら安全といえるのか疑問だし、終わったならすぐ出来ることをやってなかったんだと呆れちゃいそうなんだけど・・・

    +2-0

  34. 肝心な話は無かったように感じる。
    これじゃコインチェック社の信用は無いと思う。
    預けた金は、本当に戻ってくる来るのだろうか!?
    今日の説明では、納得する人はいないだろう。

    +89-10

  35. これほど不透明で危うげに見えるのに事業継続できる不思議な世界だ。

    +495-46

  36. 仮想通貨の取引停止中に値下がりした分の保証はあるのか?

    +1-3

  37. 無理でしょう、再開しても誰もお金を預けないと思います。

    こないだ真夜中に荷物運び出してましたよね…

    はやく88円レートでやらでいいですから私のネムを返して下さい。

    自分、仮装通貨に対してかなり好意的でしたが、もうロマンを感じなく

    なりました。どうせフィンテック社がBC改良して独占市場でしょう。

    通貨発行権を自由にするわけがない…

    +16-1

  38. いやいや、本質的に仮想通貨の脆弱性が露見したのにまだ続けるってどれだけ自信過剰なの?
    セキュリティが問題なくなったとかいうけど本当に問題ないなら最初の問題だって起きないはず。
    顧客のお金をあれだけ危機にさらしておいてまだ続けるとかいう神経がわからん。
    本当に反省してんのかな?

    +19-4

  39. それにしても、、

    匿名三兄弟そのまま抱えて事業継続するて言うてたけど
    それで金融庁の認可降りるのかなぁ、、、
    そこらへんは金融庁どう見るんだろう

    +215-17

  40. まだまだ問題の多い仮想通貨だけど、無くなることはないだろうな。
    むしろこれからと見るべきか。
    日本は規制も含めて遅れているよ。
    せめてカード決済は禁止すべきだね。
    興味がある人はやればいいし、そう思わなければやらなきゃいい話。
    別に違法って訳じゃないし、やっている人からしたら文句言われる筋合いはないと言ったところかな。

    +67-22

  41. 仮想通貨の出金が出来ないのならまだまだだな。

    +8-1

  42. 金はあるんだと
    金融庁は金があるものにはやさしいな
    金がなければもっと厳しい処分をするはずだよな

    +6-1

  43. 今日無事にCCから出金できた。やっぱ塀の外は空気が美味いな~
    今はBFに一時退避するけど、復活したらCCに戻るからな
    でも匿名通貨はやめといた方がいいと思う、認可下りなくなるからな

    +1-2

  44. 顧客はよそに流れるだろうね。

    +1-0

  45. 客は離れてしまうでしょうね。

    +20-2

  46. 続けるのは勝手だけど、誰が入金するのかな?
    こんな危ないとこにお金預けないと思うけど・・・

    +9-3

  47. 補償できるのであれば、具体的な日時を明確にすべきかと。

    まさかとは思うけど、(事業を続けながら)『補償できる』じゃないよな?

    仮にそれだけの補償金を支払う会社の資金があったとして、何故一番大切なセキュリティーが杜撰なんだ?

    +28-1

  48. そもそも仮想通貨を保護する必要はないと思う

    +415-42

  49. かなりあぶないと思っていましたがバブルはハジケテ終わりだと思いますけどね。

    +172-36

  50. 返金時期についてはおおよその目処すらも頑なに回答拒否
    つまり、数年後あるいは数十年後ということも…ははは

    +99-15

  51. 今日はあの置き物社長いなかったね。

    +9-1

  52. 記者会見を見てたけど、結局はほとんど何も答えてないし、何のための記者会見だったんだろう?
    「だいたいいつくらい?」ってざっくりとした質問に対して「1日でもズレるといけないから答えられない」って…
    悪い方向に向かってるとしか思えない。

    +58-8

  53. 仮想通貨の売買出来ないとチャンスを逃すし損切りも出来ない。一刻も早く再開してほしい。それか補填してくれ。

    +34-9

  54. セキュリティ改善完了の報告が先じゃないのかい?

    +22-5

  55. そして不信感も継続し続ける

    +32-3

  56. 精一杯の会見だったと思う。
    ただ、目途がついているのであれば「目途」は言ってほしかった。目途が一日ずれるといけないから言えないというのは、変な回答だと思った。
    あと、記者には今、預けてある仮想通貨が日本円で出金できなくなる事は、絶対にないかという質問をしてほしかった。

    +11-1

  57. 正直ちょっと応援してるけど。。

    +12-9

  58. 結局保証はどうなった⁇

    +15-2

  59. なんつーか大塚。頭キレキレなのかね。あー言えば上祐。仮想通貨の売却ならともかく、払い出しは、当分渋るだろうね。まあ、破産倒産しなければ良いよ。

    +56-9

  60. 事業継続したくても、コインチェックで取り引きする人がいなくなって
    続けたくても続けられなくなるのでは?

    +97-15

  61. 銀行強盗にあったら
    銀行機能が停止するのか?

    +19-19

  62. え!まだやるの?この会社を信用する人いるのかな?

    +0-0

  63. この法人にそんな資産があるとは思えないが。

    +6-1

  64. コインチェックは今後も事業続けるならどこかに買収か業務提携しないと厳しいのではないか。

    +0-0

  65. CEOというか、最高責任者がこの規模の会社で表に出ないって時点でどうかと思う

    +32-4

  66. これからは、大手も参入してきて厳しそう。

    +16-2

  67. Too big to failに該当しないのではないかと個人的には思う

    +4-0

  68. 財産なくなった、芸人さんのお金は戻ってくるのですか?

    +4-1

  69. 相当儲かっていたのですね。自己資本キャッシュで400億は持っていたの?凄過ぎ

    +13-3

  70. 株よりハイリスクハイリターンの電子データ投資だと思うが、安全性確保出来ない以上は「仮想通貨」という名前は変に安心感を与え誤解招くと思う。本来なら別な名称が望ましい(もう遅いか?)。自己責任とはいえ若者たちの自己破産者が続出しないよう取引所には金融庁?による最低限の監視、トラブルシューティング/保証体制の義務化は必要だと思う。

    +2-0

  71. 意志は関係ない。
    資格があるかどうかだな。

    +48-8

  72. 信用うぃ失った会社は潰れるでしょ。他に取引所沢山あるし。

    +113-11

  73. まあ、デフォルト起こしといて事業継続とは良く言うよ、
    厳密には違うかもしれんがね

    +54-12

  74. 普通に返して当たり前と思う。

    +27-3

  75. 今のところ誰が盗んだのかは周知されていないようです。善意の第三者が取引に関与するとその時点で盗まれたものが取り返せなくなります。匿名性のある市場での取引はそれをねらったものでしょう。また、犯人が日本在住ではない場合、国をまたいで犯罪を追求できるとも思えません。南無(ー人ー)唯一の頼みは阿保右大臣の仮想通貨市場の擁護発言だけです。仮想通貨を守る覚悟があるなら、当局が本気で動いてくれるかもしれませんが…

    もし補償できる資金があったとしても、今後コインチェックを利用する人は激減するでしょう。コインチェックはすでに死んでいます。

    +41-9

  76. どうやって事業継続の同意をしたんだろう。

    よう分からん事件だ。

    +0-1

  77. 事業継続に?と思った人いるはず。

    +2-0

  78. ある程度再開の方向へ向かってることはわかったので妥当。これ以上は確定しないと企業としては断言できないのはどこも同じ。ただ金融庁への提出内容は開示できないと何度も説明してるのに報道陣の同じ質問ばかりに、報道の仕事はポロリを言わせようすることなのかとかと少しがっかりした。もっといろんな角度から引き出してほしかった。後半いい質問する人ほとんどいなかった。素人でもわかる。

    +1142-215

  79. 海外だったら、返金されないだろうな。

    +11-0

  80. まぁ、事業継続するんであればいつまでもみなしではなくちゃん正式に金融庁登録でセキュリティのしっかりした取引所になることを望むよ。

    +10-1

  81. 社長が出てきませんねえ。。。
    つまり社長が何にもわかっていない会社なんです。
    こんな危険な会社はありません

    +22-1

  82. 和田氏は出ず、何にも進展なし、何の発表もできず被害者の方々に特に謝罪もなかった様だが味をしめて事業にだけは今後もしがみついていたいですという会見の様だった。
    ここ手数料(=スプレッドという人も)でめちゃくちゃ儲けられる体制とってるから少しでも利用者いたら継続できてしまうのかもね。仮に利用者ゼロでもオフィス奥でソファ寝そべりながらどこか取引参加して幾らでも儲けてると思う。
    まプロの人達はそもそもCC社とか避けてたしね。使わないって言ってる。また何かあっても対応できなそう。『外部』のお助け。

    +115-18

  83. 考えが甘くない?

    +20-1

  84. コインチェックの社長は豊田商事永野会長のように、たけしのお笑いになってしまうのか?

    +2-1

  85. 貧困で仮想通貨が買えなかった輩とか、仮想通貨に乗り遅れた輩は、くだらないデマの書き込みするのやめたら。
    寂しくならない?

    当方もどっちかと言うと貧困で買えなかった輩だが、、

    +10-10

  86. 出川も続ける  「兄さん教えて、どうしてコインチェックはこうなっちゃったの?」

    +15-3

  87. カネ返ってきたし破産して頂いて結構どす。

    +33-5

  88. 結局仮想通貨って実態ないからね。
    ある意味すごい商売だわ

    +6-1

  89. こんな事言うのはなんなんですが、潰れれば面白いのにって思ってる人はたくさん居ると思う

    +1-1

  90. 1万借りて8千返す。

    +37-1

  91. 事業継続って、世間も金融庁も許さないだろ…

    +10-2

  92. とりあえず最悪のシナリオは回避できているのかなと

    ネムを現金で払い戻す言ってるけど、今ネムはかなり安くなってるから
    ネム買ってコインで多少色つけて戻すほうが客としても良いと思うけど

    +2-1

  93. 再開したところで誰かコインチェックを使う人いるのかな。
    不安でしょうがない。
    まぁ、仮想通貨自体信用出来ないけど。

    +25-1

  94. 結局ほとんど何も話さなかったね。

    +335-33

  95. 「仮想通貨の出金は安全を確認し次第」

    今まで安全を確認していなかったの?たまげたなあ…

    +12-1

  96. 胡散臭いルックスだね。

    +50-9

  97. 潰れた方が面白い

    +17-2

  98. コインチェックのせいで暴落したと思ってる人多すぎ、、、1月はネガティブなニュース多数でコインチェックはその中の一つに過ぎません。
    そもそもコインチェックの件が起きる前に落ちてましたし、、、

    +10-4

  99. 仮想通貨の幸先がだいぶ不安だね

    +0-0

  100. 「補償出来る」のと「補償する」は違う。結局のところ、補償しないと思う。資金確保のアピールで事業の継続が最優先だろうね。取引を再開すれば手数料収入であっという間に利益が出るだろうから。

    +264-46

  101. コマーシャルの影響で利用者が多かったが
    手数料の高さでは業界一番

    +29-4

  102. 何か危なっかしい会社。

    +1-0

  103. あのスーツがブカブカだった和田社長は?
    こういうときは出てくるもんじゃないの?
    逃げたか、怖くて出てこれないのか?

    +4-1

  104. そんなの自分で決められるのか?
    誰か止めさせて

    +34-4

  105. 傷口が広がる。。

    +39-7

  106. あかんでしょう。言い訳してたおじさん見たらわかりますね。こういう人がなんちゃらコインで大儲けしたんですね。
    信用できませんよ、2,3日したら行方不明になってませんかねえ。こわいこわい。

    +6-1

  107. しぶとい

    +8-1

  108. あの20代の青年実業家の社長どこ行っちゃったの?

    +5-1

  109. メガネが会見している裏で
    子供社長が破産手続き中?

    +195-26

  110. みなし業者だから今のままだと3月以降は事業が続けられなくなるんでしょ。
    だからそれまでになんとか再開して認可を受けないといけない。
    実際は再開できても自転車操業だと思う。

    +65-13

  111. 次第に規制されていき
    最終的には国家しか発行できないようになるよ
    歴史がそれを物語っている。
    アメリカも建国当時は通貨がなく誰もが銀行を設立して勝手に通貨を発行していた。
    大混乱に陥り連邦銀行だけが通貨を発行できるように規制された。
    日本も江戸時代は、幕府発行、諸藩発行、民間の商人が発行する金や米の権利証などか流通していて
    ひっちゃかめっちゃかだった。

    +0-0

  112. 確定した通貨金額を返金するのか?
    それとも、現在の時価か?
    時価であれば、相当損をする人も居るのでは?
    ただし、本当に返金されればの話ですが…
    まず、返金されずに破綻するような気がします。

    +3-1

  113. たしかに流出したコインの行先は、コインチェック出来てるみたいですけど、流出する前に安全性をコインチェックして欲しかったですね。
    「出金は安全を確認し次第」、曖昧ですね。不安です。

    +59-9

  114. なんだかんだとコインチェックの宣伝ですよね~?
    マスコミは宣伝料頂いて書いてるでしょうね。

    +13-1

  115. 完全に信用をなくして事業を継続できるとは思えないが。

    +10-1

  116. 顧客を守ることが最優先とは思いますが、国際社会から制裁をうけてる北朝鮮に多額の金が渡ったとしたら、責任はどのようにとりますか?

    +1-0

  117. その先が、崖なのか、橋がかかってるのかは、突き進まないと分からんわな、けっきょく行き着く所まで行かないと仕方ないわな。

    +6-1

  118. 出金指示はいくらでもできるが、ほとんどは残高不足でエラーになってるって聞いたが、本当か??

    +32-6

  119. 問題は仮想通貨だ。
    一方的にロックされて、その後、軒並み下がってしまったからね。

    +87-13

  120. テルミクラブやハレノヒは現金だけど、コインチェックはバーチャル金だから換金されなければ国は無関心なのかな? とんでもない事にならなければ良いけれど。

    +2-2

Related Post