<大阪大>推薦入試でミス 1人追加合格【山本大介、勇者のくせになまいきだ。】

 大阪大は14日、今月4日に実施した基礎工学部システム科学科の推薦入試の口頭試問で、受け答えの際に参照する資料が面接室の受験生の机の上に置かれていない不備があったと発表した。阪大はこの部屋で受験して不合格となった4人に後日の再試験を認め、1人を追加合格とした。また、面接室の設営などを担当した教授3人を訓告とし、監督責任者の基礎工学部長を厳重注意とした。

 口頭試問は与えられた課題について教員からの質問に答える試験で、36人が四つの面接室に分かれて受験した。課題は面接室に入る前に示されるが、面接室の机の上にも置いて、受験生が参照できるようにするルールだった。しかし、面接室の一つで設営と面接官を任された教授3人は資料の設置を忘れ、試験中に「資料はないんですか」との質問が受験生から出ても、不備に気づかなかった。

 阪大では昨年2月の一般入試でも出題ミスがあり、今年1月になって30人を追加合格とした。【大久保昂】

みんなの意見・感想

  1. だめだこりゃ。

    +655-84

  2. 大学は教授や准教授といった権威ある人間を守り、末端の助教が業務に忙殺され、何かあればあっという間に切り捨てる。教授が訓告処分や厳重注意って処罰が軽すぎる。

    +4-1

  3. 大学教授が研究に集中できない日本の環境
    そりゃ、優秀な人材が海外に流出するわ

    +10-2

  4. 大学の先生ってぼーっとしてる人多いからね…。

    +3-1

  5. 社会不適合者の集まりだからねー
    事務仕事は無理ね
    そして仕事が出来ないのは研究も出来ない
    大バカだらけ

    +4-2

  6. これらのことは糞だけど、
    阪大は日本を代表する大学ですので!

    +4-1

  7. そやから国公立大の教授なんてのは、こういう試験監督官みたいな仕事を嫌々のやっつけ仕事の気持ちでやってるから過ちを繰り返すんだよ。厳重注意なんてしても屁とも思ってないわ。国に経過報告書は提出させるべき。

    +3-2

  8. 面接官を選定する試験をした方が良いと思うわ(^_^)

    +4-2

  9. たるみ過ぎ

    +8-1

  10. 基礎工は吹田じゃなくて豊中じゃないの?

    +8-2

  11. なぜ口頭試問?
    会話式で答えさせるのか
    資料がないと問われて「ない」と答えたのか

    +4-1

  12. > 阪大はこの部屋で受験して不合格となった4人に後日の再試験を認め、1人を追加合格とした。

    他の3人の中にも後日の再試験でなかったら普通に合格できた人もいただろうに。

    +38-17

  13. 教授のやることじゃない。

    +4-3

  14. これが加計学園のような大学なら何も問題にならないし影響も無いと思うけど、ほぼ頂点にある大学でこういうことが起きると影響がでかいよ!

    +6-0

  15. ダメな日本人増えたわ。

    +8-2

  16. 教授にとって研究教育以外の仕事は本来すべて雑用だが、現在その雑用だけで1日が終わってしまうくらい雑用の種類も量も多いので、このようなミスをしてもしょうがないし、教授を責めることはできないと思いますよ。

    +11-6

  17. 「資料はないんですか」って受験生に聞かれても面接官3人のうち誰も不備に気が付かなかったって酷すぎるな

    +62-5

  18. 阪大という大学名だけで信用が無くなるよ。

    +15-4

  19. 資料も見せずに何を面接で話せと言うのか。推薦入試、来年から止めたらどうですか。一般入試でも一杯、一杯でミスしまくりなのに。

    +3-1

  20. 教授からしてみれば、学生なんかどうでもいいんだよ。入試業務なんて面倒なことは早く終わらせて、学会の準備やフィールドワークに出たいんだよ!
    それが証拠に、大教室での授業が明らかに手抜きの教授はごまんといるからな。

    +5-1

  21. 俺阪大受けてないけど、ひょっとしたら受かってるかもしれないな
    一度ちゃんと調べてもらわないと

    +4-1

  22. 来年度の入試禁止措置でいいのでは?
    受験生にとっても阪大の代わりなんていくらでもあるし
    逆にまともに自分らの試験すら運営できない大学受けるなんて被害を生むだけでしょ。
    大学にとっても1番ダメージが大きいから効果があるとおもう。

    +6-6

  23. 阪大、グズグズだな

    +3-1

  24. 最近の大学、出題ミス多すぎ!

    +3-1

  25. しっかりして欲しい
    親はたまったもんじゃないよ

    +58-10

  26. 受験生の人生を変えてしまう大罪を犯したのだから解雇が相当でしょ。

    物凄く甘い処分で誰が納得するだろうか。

    しょせん阪大はこの程度の低辺大学。

    +4-2

  27. 学生が必死に勉強して受験して不合格だったら違う学校をまた受けて
    違う学校に行く。人の時間と人生がかかってるし時間は
    戻せないものなんだから合格にしたからそれでいいでしょって
    そんな話じゃないと思う。

    +4-3

  28. こういうミスをする先生は,実験データとかもなんかミスしそうな気がするなぁ.意図しない「不正論文」が出来上がらないことを祈ります.

    +14-2

  29. 厳重注意だけで終わる天国
    民間ならとっくにクビ
    そもそも研究者としての大学教授に管理業務ができるわけがない。

    +35-22

  30. 「入試業務なんて面倒くさい、迷惑だ」と思っているからこういうミスをする。学生が支払う入学金や授業料で自分たちが飯を食えてるという自覚がない。まして、学生が日本学生支援機構から借りた借金を自分たちがそっくり巻き上げているという構造も理解できていない。

    +6-3

  31. 阪大も頭が切れるようで、管理能力は平均以下かそれ以上だな。

    +5-1

  32. 受験生から指摘されても気づかないとは。
    お粗末にもほどがある。

    +10-1

  33. また?
    わざとやってるレベル

    +4-1

  34. 恵まれ過ぎの環境⇒緊張感の無い仕事⇒緩み過ぎて始末に負えない精神状態か?

    +5-2

  35. まあこれくらいなら、別にいいやろ

    +6-10

  36. 受験生から「資料は無いのですか?」と指摘されても
    そのまま決行してしまうのであれば
    ミスではなく故意だよ。
    意図的に特定の受験生を不合格にしようとしたように見える。

    +6-1

  37. この数カ月で、去年の入試ミス発覚、センター試験中に監督がイビキ、学生による殺人、今年はないだろうと思ったのにまさかの今回の入試ミス…

    人のやったことといえ、最難関大学のイメージが…テキトーすぎて…
    在校生、受験生がかわいそうです。

    +63-11

  38. 試験問題を作るとかよりはるかにしょうもない凡ミス。
    そんなミスをしてしまう教授って、ダメ過ぎる。

    +1177-201

  39. こんな細かいことまで教授にやらせる必要あるのか?
    しっかりとやってくれる事務員に任せられるところは任せた方が大学も受験生もどっちもメリットがあると思うのだが

    +1562-87

  40. 自分の研究,国内海外出張講演,投稿論文,会議,修士学士の論文指導,授業,採点etc…
    自分の知ってる教授は50過ぎてもブラックと言われてもおかしくないくらい恐ろしく忙しそうにしています.
    受験者からの質問があったのに,というのは謎ですが雑務からなにから教授にやらせる現状ではこうなっても仕方ないと思う面はあります

    +9-3

  41. 教授なり助手にとっては受験なんてただの雑務と思ってるんじゃなかろうか?
    人の生涯を決める大事な行事なのだから緊張感もってほしい

    +3-1

  42. おい、またか!
    いい加減にしろ。
    ミスは、ミスで仕方ない面もあるが、二回目だぞ。再発防止策がまるでなってない。

    +4-3

  43. 不祥事が多すぎる。上の地位で踏ん反り返ってる無能をおろすべき。一生懸命頑張ってる受験生や学生があまりにも不憫。

    +13-12

  44. 大学教授って、同じ大学内で不祥事があっても、自分の研究室のこと以外は無関心な人が多いもの。

    +8-2

  45. 自分の通ってる大学がこんなミスでのニュースばかり取り上げられるって嫌だろうな。
    合格した奴も採点ミスで合格したとかってありえるしな。

    +3-2

  46. 凡ミスですね。残念です。ところで、入学試験の成績と在学中の成績との相関関係は全くないという研究結果があります。税金を投入している国立大に膨大な無駄なコストをかけすぎていませんか。思考停止では?。

    +11-16

  47. 独立行政法人になり質の高い研究に集中できなくなり、教授職の業務が多くなった。そもそも試験問題とか直前に作るものではないし別の教授によるチェックなど行わないのか?そういうシステムを作らないのは大学の責任だろ。

    あとどうでもいいことだが、基礎工学部は豊中キャンパスだろ、吹田キャンパス(工学部)の画像を使うのは不適切。

    +123-14

  48. 人の一生左右する事をもっと厳重に受け止めて欲しい!!

    +3-1

  49. 大阪大学の偏差値が、神戸大学や大阪市立大学の偏差値よりも下がるかもしれないですね。

    +12-13

  50. 推薦入試は親の財力で決まるからなw
    落とす事が決定していた貧乏人の子だったとか。
    そんで、再試験で合格者ゼロというのも変だから一人だけ合格させたとか。

    +5-19

  51. 事務担当者を置くのが普通では?

    +4-2

  52. 質問されても気が付かなかったってどういうこと?忘れた責任を追求されるのがイヤで強行突破しようと思ったんですかね。ダメダメですねぇ。

    +7-1

  53. 教授は入試任されるほど、ひまじゃないはずです。
    文科省さん高等教育の現場よく見て入試改革を。

    +3-2

  54. 教授にとっては自分の時間削られる罰ゲームだからなあ…
    入試のシステムをどうかすべき

    +10-0

  55. 阪大や京大ほどのネームバリューがあるからこそこうした記事になるけど、他の二流、三流の大学なんて調べられてないだけで、もし調査すればミスだらけなんだろな。

    +5-1

  56. もう一生やっとけ。
    100年前に出題ミスがありまして、追加合格とします。
    誰々くん(鬼籍)、誰々くん(鬼籍)、・・・。

    +5-1

  57. 阪大基礎工推薦は1次を通過すれば2次は競争率2倍の面接だけ。それもセンターの結果で既に合格は決まっている出来レースと思っていたが、選考に関係あったんだ。

    +6-1

  58. 予備校行って通してもらった教授はこんなもん。
    こんな教授に良い研究ができるはすがない。

    +12-7

  59. 懲りない阪大

    +8-2

  60. 阪大、大丈夫⁇

    +22-5

  61. 試験官不合格

    +5-2

  62. 記事の写真。

    基礎工学部は豊中やったはずやけど w

    +28-1

  63. 「資料はないんですか」と聞かれて気づかないのは問題じゃないか。
    試験官には資料配布について事前に知らせれているだろうし、採点基準とかについて想定問答もやってたでしょ。

    +149-7

  64. ここまで入試ミスが重なるのは、大学側に「学生軽視」の思想が根付いてしまっているからだと思います。
    大学にとって、受験生はまさしく「金のなる木」ですから。
    受験生の将来を本気で考えているのなら、起こるはずの無いミスばかり。大学にも「教育改革」を迫らなくてはなりません。

    +9-12

  65. そもそも容易に生じる要因は何か。

    +4-1

  66. こんな駄目教授のいる大学、どうなんだ?。最高学府が、聞いて呆れるよね。

    +4-2

  67. 馬鹿教授。

    +4-1

  68. こないだのとは全然違うのではないか。
    すぐカバーして最小の被害でしょ?
    こないだは1年も経ってから。逃げようとしたのか有耶無耶にしようとしたのかわからんが。
    人の人生を左右する事だろうがなんだろうが、人がすることだからミスはある。※当たり前の事だがミス無い事が良いに決まっている。
    その対処する姿勢が問われないとならないと思う。

    +62-22

  69. 追加合格した一名の方のガッツポーズが目に浮かびます笑
    「え?…なに?…合格???うぉっしゃらああああああ!!!」

    ぐらいの感じでしたでしょうね
    おめでとう^^

    +9-1

  70. どうかしてる

    +19-11

  71. 教授ってきっと勉強できてもバカなんだな

    +5-3

  72. 不備に気づかないってほんと、この大学ゴミだな

    +5-1

  73. そもそも、教授にそんな雑用までやらせるのが間違い。

    +22-4

  74. 阪大ってこんなボロボロなの?すごく残念。

    +15-8

  75. 認知症かもな

    +7-1

  76. 一流大学という驕りで殿様商売やってないかね?この大学は。

    +48-17

  77. 教授陣を不合格で
    解雇しなよ

    +4-1

  78. >試験中に「資料はないんですか」との質問が受験生から出ても、不備に気づかなかった。
    こんな社会人としてダメな奴らに合否を決められると思うと嫌になる

    +8-2

  79. 国立大学ね…ホント受ける側の気持ちも何も考えてないからこのようなミスがある…
    このところ大学受験によるミスは多く発覚しているけど昔からも多くあってたんじゃないの?
    ってそんな憶測で発言するのはよくないが、国立ってだけで全てが信用出来ない感じ…
    このようなミスで被害を受けた受験者の方はホントやってられないよね…

    +6-2

  80. 大きなミスが出た大学では、最低限その年くらいは必要以上に神経質になり、また、これでもかというくらいのチェック体制で入試を行うはず。
    それなのに阪大はまたミス。大学のダメ体質としか言いようがない。
    そもそも論だが、ミスが起こってしまいそうな事(いちいち机に資料を置く作業を試験監督の教員にやらせる等)をあえて行う神経が分からない。

    +11-7

  81. みんな志望校に入りたくて必死に勉強したのに、ミスでは済まされないよ。

    +5-1

  82. 子供達には大阪大を勧めません。以上。

    +4-1

  83. 阪大は緊張感に欠けている。
    準備も含めて、もっと真剣に取り組め!
    再試験をすれば済むという問題ではない!!

    +10-3

  84. 後日再試験とか迷惑

    +15-1

  85. 面接?飼料じゃなくて資料ナシのですね。
    このヒトリの受験生? ターゲット?
    は昨年のですね。妙な追加合格からの準備?
    段階なる膨大なメクラマシ労力も? 少々信
    じ難いですが。判り易いですね。

    +6-15

  86. 今どきは表に出て、発覚し、対処しているけど、昔は同様なことで不合格になり、なんの対処もなく、人生が変わった人もいたのだろうな。
    その人生の良し悪しはわからないけど。

    +19-1

  87. 試験監督側は不合格(クビ)とかしないと不公平だね。緊張感が無い。

    +7-10

  88. さすが阪大。
    レベルが低いのに態度だじぇ一流。

    +3-2

  89. 教授3人は資料の設置を忘れ、試験中に「資料はないんですか」との質問が受験生から出ても、不備に気づかなかった

    まず、当該教授陣は懲戒、今後入試に関わることを一切禁止

    阪大、また入学後に追加合格発表しそうだな・・

    +13-9

  90. >試験中に「資料はないんですか」との質問が受験生から出ても、不備に気づかなかった。

    ボンクラ教授3人組

    +39-4

  91. 何の工夫もなく、毎年全く同じ内容の講義をしている教授もたくさんいる。

    +9-2

  92. なんか阪大というより基礎工学部の問題という気も

    +5-5

  93. 大学や民間の教育機関は一般的に事務と教授や講師との連絡が不十分
    教授は人によってだが講師は事務より立場が弱かったりする
    事務同士の意思疎通もなくて違う事務員が異なる指示をしたりする
    入試に関しては問題作成や面接は教授が担当で、その他は事務がやるべき
    個人的に教育機関の事務員って何か好きになれない

    +17-6

  94. また大阪大学か。
    設営なんか事務員にさせろよ。不慣れな教授よりいい仕事するよ?

    +22-2

  95. 入試なんて、オーソドックスな内容をペーパーで問うだけでいいんだよ。凝ったことをやらせるからミスが多発するし、そもそも意味があるのかも不明。ベネッセだの入試屋をしこたまもうけさせるための改革はきっぱりとやめるべき

    +4-0

  96. そもそも教授がする仕事ではない

    +9-3

  97. 阪大の辞書に『反省』と『教訓』の2文字は無い。

    +4-1

  98. 教授は研究のプロであって、試験のプロではない。
    入試担当の職員雇って、やった方が確実だとおもう

    +17-2

  99. まぁこんなもんだと思うわ。私がたいしたことないんだもの。皆受けた方がいいと思うわ。

    +24-12

  100. あれだけ騒がれてまだミス犯すくらいだからよっぽど弛んでる。

    +4-1

  101. 今年だけでも完璧な入試手続が求められていることはわかっていたはず。
    それなのにこんなどうしょうもないミスをするとは。

    +156-15

  102. いくら頭脳明晰な教授でも高齢に伴い、記憶領域は毎日減少している。高齢の教授に単純な作業を任せるのが間違い。

    +17-4

  103. なんで、資料はないんですか?と質問が出ても気付けないとはどうかしてる。どんな準備してるんだろう。

    +54-5

  104. これが日本のトップレベルの大学

    +5-1

  105. そうやって人生を狂わされている人が、過去にもたくさんいるはず。
    阪大は特に反省してほしい。

    +49-10

  106. これで合格になっても、着いてけなくて
    恥じかく。

    +4-0

  107. なにが子供の学力向上のためセンター試験を廃止して記述方式を取り入れますだよ、教える方がこれなら学生が頑張ってもナンセンスじゃねえかよ。

    +3-1

  108. 教授なんてのは(政治家といっしょで)事務能力ゼロ。

    +3-2

  109. 全員合格にしてしまおう!(≧◇≦)

    +4-6

  110. 阪大は入試ミスで注意されたばかりだったはず。

    +6-2

  111. ひと言「喝!」

    +5-2

  112. 推薦入試はもうやめるべき。

    実力で入った人間が可哀想だ。

    +15-5

  113. 犯大

    +10-2

  114. 人一人の運命を変えるかもしれないのだから、慎重の上にも慎重を!
    この頃の日本人は、見直しという教育がなくなったのかなあ!
    何回もミスを繰り返すのはなぜか?

    +4-1

  115. 人の一生を左右するようなミスに対してのペナルティがこの程度だったらいつまでも直らないよ
    責任を伴わない仕事に質なんて求めても無駄

    +5-1

  116. 阪大ってこんなにもいい加減なんだ

    +3-1

  117. 受験生の人生、そんなに軽いものだと思ってるのか

    +21-1

  118. 負担が大きくそれに耐えうる人工が確保できないなら、もとのペーパーだけの一発勝負に戻した方がましなんじゃないか?教授はそのみちのスペシャリストかもしれないが、一般常識に欠けてるやつもざらにいる。
    それにしても阪大最近、いいことないな~

    +82-4

  119. 右往左往させんじゃね~よ!

    +3-1

  120. 設営って事務方がやるんじゃないの?
    教授というか研究者なんか研究以外からきしな人もよくいると思うし、
    向き不向きを考えても事務方がやった方がいいんじゃないかな…

    +8-2

Related Post