朝鮮人追悼碑訴訟 不許可処分を取り消し 政治的発言は認める 前橋地裁【綱川智、外国為替】

 群馬県高崎市の県立公園「群馬の森」の朝鮮人追悼碑をめぐり、碑を設置した「追悼碑を守る会」が県を相手取り設置更新の不許可処分取り消しを求めた訴訟の判決が14日、前橋地裁であった。塩田直也裁判長は不許可処分を取り消した。守る会側が求めていた設置期間の更新に関しては棄却した。

 争点になっていた政治的発言の有無について、「強制連行」などの複数回にわたる発言について政治的であると認定した。

みんなの意見・感想

  1. ライダハン像の設置を世界的規模で起こそう

    +14-1

  2. 政治的発言は認定しますが不許可はダメ、だけど更新も無しだから最終的に碑は無くなると・・・判決には考慮、配慮が必要とは思いますけどスッキリしないですね

    +9-3

  3. ■設置更新の不許可処分は取り消す
    ■設置期間の更新に関しては棄却する

    これって矛盾してるのと違うのか?
    元の原稿はもっとしっかり書いてるのだろうけど、ネット配信に際してのリライトがヘタ過ぎて意味分からん

    +221-5

  4. >塩田直也裁判長は不許可処分を取り消した。守る会側が求めていた設置期間の更新に関しては棄却した。

    分かりにくいな…不許可処分は取り消すものの、設置期間の更新も棄却ということは碑は撤去ということ?

    +6518-125

  5. 脅迫があったと思う。
    命にはかえれん。

    +39-6

  6. で、結局どういうこと?

    +22-1

  7. そのうち例の像が増えるのでは?

    +8656-196

  8. 塩田直也裁判長はどう言った人?左翼系かどうか、人権派かどうか産経新聞さん示してください。地裁の判決と高裁の判決とが極端なものだったことが多い。法の安定性に疑問がわく。そのための情報が欲しい。裁判長の主義主張で法の安定性が失われては困る。

    +43-3

  9. そのうちあの細目の不気味な像が建つぞ

    +362-7

  10. 結局は撤去ってこと?

    +9-3

  11. 法律用語って二重否定表現や判りにくい表現を連発するもんだから
    結局、何?って思ってしまう
    そんな一般庶民は少なくないだろう

    つまり、法律の世界の感覚は一般庶民の感覚から
    ズレてるとしか思えない

    +17-4

  12. ヨン様の銅像なら許すって居酒屋のママが言ってた。

    +6-4

  13. >塩田直也裁判長は不許可処分を取消した。更新に関しては棄却した。

         ちょっと何言ってるのかわからない。

    +465-8

  14. 双方に日和る司法は司法足りえんのでは?
    あなた方の存在意義は白黒つけるためにあるのではないのかな?

    +71-2

  15. 県立公園にわざわざそんなもの立てるって、その神経の方がわからない。

    +211-3

  16. 追悼の像が少女の像に変わる危険がある

    +9-4

  17. この記事、意味不明。先日の、沖縄の件もそうだけど、上はチェックしないの?産経、ダメなコばかりになったの・・・・・(>︿<。)

    +974-76

  18. 県立公園に何を設置するか?
    県が決められないのか?
    自分の土地にある日突然慰安婦像を建てられたら泣き寝入りか?
    塩田さん、大丈夫か?日本人か?

    +599-10

  19. 鹿馬しかいない裁判官。
    バット持って行くしかないのか?

    +1559-108

  20. 不許可処分を取り消した?
    設置期間の更新に関しては棄却?
    群馬県の不許可 ×
    追悼碑の更新 ×
    どういうこと?

    +0-1

  21. 地裁判官になる者の身辺調査は必要じゃないかな?
    変な血が混ざると判決が偏るし

    +176-10

  22. 許したら次はバスにのせられる。

    +6-0

  23. お願いだから、日本語での説明をお願いします。いち日本人より、裁判官殿。

    +11-3

  24. 慰安婦像の二番煎じを狙っているのでは…、

    犯二値グループは又慰安婦と同じパターンを模索しているのでしょう!

    ここで手を緩めると又日本人の血税を集られますよ!

    彼らは数十年かけて計画してるのかも…、又犯二値マスコミに捏造記事

    を報道させて日本から金を巻き上げる計画でしょう。

    彼らはとてもしつこい、自分たちの要求が通るまでいつまでも騒ぎます

    よ…、国は県と協力して上訴して下さい。最高裁まで頑張って下さい。

    安倍政権は、今までの政権と違い「国益を護る姿勢」を貫いて欲しい!

    ここで毅然とした態度をとらないと《第二、第三の兆銭仁の捏造詐欺》

    が繰り返されます。

    そうしないといつか来た慰安婦と同じ道を歩むことになりますよ

    +5-0

  25. 気に入らなければ帰って下さい。お願いします。

    +260-3

  26. 訳わからん!
    結局どうなるのか? ちゃんと 書いて欲しいズラよぉ〜。

    +37-1

  27. 群馬だけではなく神奈川の公園でも三・一祭りとか無許可なのにポスターまでつくって県立公園を占有してやらかしてる。

    他の自治体にもあるんじゃないのかな、そういうの。

    碑の設営時と違う政治目的に使われているのだから撤去が相当。

    +43-2

  28. 退任直前の裁判官は時々変な判決を出すね。

    +67-2

  29. この記事だけでは理解不能。
    もともと2004年に設置期間10年間の条件で建てられたもの。
    政治的云々の理由で更新させないという群馬県の「処分」は取り消したが、10年経過時の2014年に予定通り撤去して、それ以後の10年更新を認めないと言う県の判断はOKということ。
    実際にはまだ撤去されてないが…。

    +11-3

  30. 県立公園にいらないもの

    +7-0

  31. 判決の意味がよく分からない

    +27-2

  32. 裁判では不許可の理由が良くないから、その不許可を取り消しただけ。
    再度審議するかどうかを含めて今後のことは当事者で決めてねってことだよね

    +1-0

  33. 何だかよくわからない記事だけど
    よくよく読んでみたら

    こんなの爆破撤去処分でよい案件。

    +21-2

  34. 裁判長の国籍は?

    +46-1

  35. 高裁に上げるべき。

    +13-1

  36. 像好きね。

    +3-3

  37. 県の土地なんだから県側に決定権があるんじゃないの?

    +25-1

  38. 「塩田直也裁判長は不許可処分を取り消した。守る会側が求めていた設置期間の更新に関しては棄却した」、国語力がないので意味が解らない、”不許可処分を取り消した”=許可した?、”設置期間の更新に関しては棄却した”=期限が切れたら撤去すること? 良くわかりません。

    +16-2

  39. 右翼の出番ですね。

    +6-3

  40. 書く方が下手なのか、理解出来ない方が悪いのか、全くわからん…
    どういう経緯でこうなったのか、書いて欲しい…

    +3-0

  41. 政治的発言を認めたなら撤去じゃないの?
    裁判というより仲裁という印象。控訴したらどうか。

    +120-3

  42. こういうのは握手をもとめながらケンカを売っているんだけどね、真面目な裁判官やらにはわからんだろうね

    +56-3

  43. かなり分かりにくい記事。で、結論は?よく分からないけど、完全撤去でよいし、在日の方も帰郷すれば如何ですかね。日本は、基本的に甘い。

    +64-5

  44. また司法が姑息な方法使ったんでしょ。政治的発言は認めておいて、不許可処分を取り消し、その上で設置期間の更新は認めないで控訴する動機を奪うという。ひどいはなしだ。

    +9-3

  45. どうも法律家は表現が分かりにくいなあ、万人が分かるような言葉で伝えて欲しい。で、結局何がどうなったわけ?

    +1808-39

  46. つまり、今の設置は許すけど、設置許可の更新はダメよって判決かな?

    +3-1

  47. そもそも強制連行なんて有ったのかが疑問だ

    +63-4

  48. 県立の公園なら県に裁量権があるんじゃないの? 誤った情報を載せるのは表現の自由を超えているし、むやみに遺恨を残すようなものを作るべきではないと思う。いったいいつの話だよ。そのうち、朝鮮出兵の記念碑も立て始めそうだなと思う。

    +3-0

  49. 結論として碑はどうなるかが分らない・・・

    +11-2

  50. 設置期間更新の不許可の取り消しや更新も認めないということは、要は政治的思惑が認められる可能性がある場合は、それらをもう無かったことにしなさいということですか?設置した期間もあるしもういいでしょと。裁判所らしい判断だなぁ。

    +25-6

  51. 群馬の森はかれこれ20年以上行ってないが、そんな変なものが出来てたのか!

    +7-4

  52. 私有地ではなく公有地への設置だったのでしょうか?

    純粋に、「この地で亡くなった朝鮮人を供養する目的での設置」ということで許可が出ているのに、後になって政治的な主張をかぶせてきたのであれば、当初の約束と違うのだから、許可取り消し、もしくは政治的発言を控えるような勧告、というのが自然な気がします。

    この団体が政治的な発言をすることそのものは問題にしないが、追悼碑に関連しての発言はダメだ、という理解であっているのかな?

    +316-6

  53. ほらここにもスリーパーセルがいるよ

    +79-6

  54. 県の場所なんだし
    県がどう使おうが自由なのでは
    変に政治的なものは置かないと思うんだけど

    +31-4

  55. >塩田直也裁判長は不許可処分を取り消した。守る会側が求めていた設置期間の更新に関しては棄却した。

    不許可処分を取り消したのは、政治要素が絡む以上不許可にするまでも無くダメで
    更新延長を認めなかったのはそれが理由って事か?
    そうだったのなら守る会に早急に撤去するよう勧告するべきだったと思う

    +25-4

  56. う~ん、埼玉の百穴遺跡の近くだったかな、終戦直後最後まで残っていた朝鮮人労働者の労をねぎらうために酒宴を開き、アリラン唄う等の細やかな宴だったらしい。
    そして記念に木槿を植樹して今でも季節になると綺麗な花を咲かせるって。
    この中には強制を窺わせるものは何もなく、木槿の花だけが真実を語るのですかね。

    +180-12

  57. 追悼碑って何のか知らないけど。
    関係ない政治絡みの事をやっちゃ~良くないよね!

    +28-2

  58. 県立公園「群馬の森」にわざわざ設置する事自体が意味不明。
    設置条件破ったと指摘されている以上、守る会の個人宅敷地にでも設置することが適当かと。

    +53-2

  59. 最近、地裁レベルの判決でクビをかしげるものがちょっと多くないかな?

    +2490-64

  60. 裁判長は結局玉虫色の解決を目指したいと?
    この判決が後々影響しなければいいけどね。

    +280-5

  61. この像はなんのためにあるの?残す意味があるなら残すべきで、残すべきでないなら残す意味はない。この裁判官の線引きは曖昧だと感じます。

    +3-0

  62. よくわからない判決ですね。
    更新は認めない?結果的にどうなの

    +60-3

  63. わかりにくい。結局どうなったの?こんなの行政(県)の裁量権でいいんじゃないの?サンフランシスコだったか?州知事権限で設置認めたでしょ。死んじゃったけど。

    +1396-36

  64. 像ではなくて追悼碑。でもやってることは同じ。

    +97-4

  65. 前例を作ってはダメ。隙を見せては絶対にダメ。

    +641-10

  66. これ実質県の敗訴じゃないの?
    実際、再度設置更新の申請を出されたら、どうやって不許可を出すのだろう。
    同じ内容で不許可は出せないよね。まず県は控訴するだろう。

    +25-2

  67. 最近司法もおかしくなってきたなあ。

    +16-1

  68. 1つずつの問題ではなくて、全体の問題で解決が出来ないか?
    ここは譲るけどここは無理みたいな解決が出来ないのか?
    悪く言われるけど安倍内閣は頑張っていると思う。
    他国の言いなりにはならないで欲しいけどアメリカだけは無理かな。

    +57-8

  69. 追悼するようなことはない。

    +22-2

  70. そもそも何で設置許可出したんだ??

    +21-3

  71. 「群馬の森」が造成された目的が不明であるが、仮に慰霊等を目的としない公的な施設に関連性のない追悼碑を設置する必要があるのか疑問。
    もっと適当な施設場所があるのでは?

    +11-1

  72. どーせ地裁だしねえ

    +8-1

  73. 不許可を取り消して、更新は認めない、って結局どうなる訳?
    「不許可じゃない形で更新しない」ってこと???
    ようわからん。

    +42-4

  74. ほんと、もう帰って。

    +452-8

  75. こんな像があるんだね。

    +25-1

  76. 他の人も書いてるけど、わかりにくい。これは「政治的な発言があった上での更新不許可は駄目。それでは、そういう発言無しの状態で改めて判断するけど、更新はしません」っていうところかな?

    +23-4

  77. このような行政の裁量権に属する事案を裁判所が判断すること自体がおかしい。
    行政は最終審とならないとなっているが、そもそも審判に当たる事案なのか?
    司法が独走しすぎだ。

    +143-5

  78. ご冥福をお祈りいたします。

    +9-1

  79. あぶねーあぶねー

    パラサイト

    +19-2

  80. なんじゃそりゃ、グンマー終わってるな。

    +18-3

  81. 即撤去で!変な像が増えない事を祈ります。

    +52-2

  82. ここは日本なので不許可でいいのでは?もう本当に面倒なのでか関わりたくない。

    +434-6

  83. 振り回されてる司法

    +9-2

  84. 撤去してください。

    +112-7

  85. 法的に問題がないのなら良いと思うよ。
    ただ期間が来たら撤去して綺麗にして返してね。

    +123-16

  86. もう、うんざ〜りです! 出て行って欲しい!❢

    +57-2

  87. そんな争いがあったのか。控訴すれば応援しよう。

    +12-1

  88. 判決理由をもっとキチンと報道しないと判決の内容が不明確だろう。

    +11-2

  89. 地裁は変な判決出す裁判官が一定数いるからな~。
    納得できないので、控訴して欲しいですね。

    +106-4

  90. そもそも誰の所有地?
    県の所有地なら県民の同意がなければ駄目でしょ

    +13-0

  91. 許可しないのが、当たり前。大丈夫かな。

    +49-3

  92. ゴネればなんでとおるよー

    +905-39

  93. 追悼モニュメントはモルゲッソヨ三体が良いと思う。

    +3-1

  94. 裁判官たちの適正を裁判員裁判でやりましょう。ついでに裁判官たちの基礎国語能力試験も実施してほしい。

    +44-3

  95. は?

    +0-0

  96. 設置申請の許可はしますが期間延長の許可はできないと考えると契約期間が終われば撤去ですよね。
    判決が実効される事を願っています。

    +9-3

  97. なんだかわかりづらい判決だな。
    いずれにしても変な追悼碑なんかない方がいいな。

    +87-2

  98. 更新棄却ならOK。

    +5-2

  99. 設置期間が更新されないということは 早々に撤去されるというとですか?

    +38-4

  100. あの像への布石でしょうか

    +88-3

  101. 控訴してほしい。

    +5288-246

  102. 控訴が妥当!

    +11-2

  103. よくわからないが、
    ダメってことだろ。

    +64-4

  104. ちょっとこれ、どういう判決なの?
    解説が無いと全く分からないよ。産経さん。

    +18-2

  105. 産経新聞さん。文章がわかりにくいよ。記者ならもっとわかりやすく書いて欲しい。文章のプロでしょ。

    +5-0

  106. 裁判官は朝日新聞好きな奴多そう

    +12-1

  107. 金属バットがよく売れそうだね

    +14-2

  108. なんでそーゆーのばっかり好きなの?
    邪魔になる家具みたい。

    +9-1

  109. この裁判官クビだな。

    +62-4

  110. 不許可処分を取り消した前橋地裁と塩田直也裁判長に対し
    日本人の総意に基づき抗議活動が行われるべきだと思う

    +29-4

  111. 地裁の裁判官、最近劣化してないか?おかしな判決出すし…。

    +33-3

  112. 裁判長の国籍は?

    +31-2

  113. 不許可処分は取り消しだが
    設置期間は更新されることはなく
    そのうち撤去されるものと認識した

    +17-3

  114. そもそも、県立公園に、その追悼碑を設置する事を県民は支持しているのかな? もし不支持の方が多いなら、そんな物の設置はNGだと思うが・・・

    +507-9

  115. 正直、これ以上あいつらの追悼碑とか像とか増やさなくて良いよ
    むしろ撤去してほしいぐらいだ

    +22-1

  116. 県の対応を支持する。

    +37-1

  117. 少女像置く布石

    +156-3

  118. >設置期間の更新に関しては棄却した

    時期が来たら撤去して更地にして県に返還という事ですか?
    もちろん費用は「追悼碑を守る会」持ちですね。
    県民の皆さん、監視よろしく。

    +2146-45

  119. このような事案を記事にするのが『報道機関』だと思う。

    森本事案を引っ張る毎日新聞は『誘導機関』?だと思う。

    +19-1

  120. 群馬の森って公園でしょ?
    子供も遊ぶだろうし。設置して欲しくないと思う。

    +73-2