名乗り出ないと認定困難=次官のセクハラ疑惑調査で―麻生財務相【野党、吉田靖直】

 麻生太郎財務相は17日の閣議後の記者会見で、財務省の福田淳一事務次官のセクハラ疑惑を調査するため同省を担当する報道機関の女性記者に協力を要請したことについて、「本人が出てこなければどうしようもない」と述べた。

 被害者とされる女性記者が申し出なければ、セクハラと認定するのは難しいという認識を示したものだ。

 性的被害では被害者が自発的に名乗り出にくいとされている。麻生氏は「次官に人権はないと言うのか」と述べ、疑惑を報じた週刊新潮の記事を一方的に信じることはできないと強調した。 

みんなの意見・感想

  1. さて、新潮社の次の手は何だろうな。

    +4550-197

  2. セクハラの本質と態様を全く理解しない態度。被疑者不詳というのがある。この場合は、被害者不詳もしくは氏名非開示ということもあっていい。名乗り出る事が要件とすれば、この種の犯罪的行為はほぼ露見しない。今回のケースでは音声が次官本人と確認され、無人の空間での行為でないならば、内容面でアウト、刑法犯罪かどうかとは別問題でトップ公務員として不適格。人権擁護の誤用はやめてほしい。

    +63-64

  3. 第三者を立ててちゃんとして欲しいですね、野党がこれだけ色々やらかしてると言いがかりじゃないのか?という疑念も無くはないし

    +59-12

  4. 被害者が名乗り出にくいのは確か。
    でも一方的に加害者扱いされる方も
    迷惑なのも確か。
    うがった見方をすれば追い落としのための
    罠って可能性だってある。

    何も世間に名乗り出なくても
    中立的な第三者機関に名乗り出ることは
    必要かもね。

    +62-1

  5. 録音して公表するだけの度胸あるのに
    公の場に出てこないってことは確信犯な気がするけど

    +71-41

  6. 昼間っからおっぱい触らせてだの縛ってくれだの
    子供が見てる時間にこんなもん報道するとかTV局の方がうざいわ
    せめてキチンと対応決まってから報道したほうがいいでしょ

    +209-16

  7. 辞任求めるなら音声の全面公開
    どうしても水商売??風俗嬢??との他愛のない会話ではないかとの疑念が消えません

    水商売や風俗嬢であってもセクハラだって意見もあるが、そのために高いお金を払い接客してもらうので残念ながらそれは別物

    +2497-423

  8. 私も女だけど、今時音声加工なんて普通にできるんだからそれで出したらいいのに・・・ってか公にはしないでいいけど名前も言わないで何もかもを済ませるのは難しいと思いますけどね;
    セクハラが事実で音声もバッチリ残ってるなら逆に名前出していいと思うよ。セカンドレイプ怖いで名前出さないでセクハラだ!って騒いで「証拠もあるよ!」と言ってそれも加工した音声としてすら出さないのはちょっと怪しいと思われても仕方ない;

    出せない理由があるなら言わないとフェアじゃない。せめて証拠の音声を相手に突き付けるくらいはした方がいい。
    データのコピーくらい今時取れないわけじゃないだろうし、それくらいやってからじゃないと処分がどうのって先に言ってはい辞めさせますってならないよね;人の仕事を奪う事を簡単に考えすぎじゃないかなと思う。セクハラレベルなら「された!」だけじゃなくて持ってる証拠は全部出したがいいと思う。

    +74-5

  9. 出会い系バーに出入りしていたことが問題にされた前川氏と(百歩譲って)風俗系の店でこんな事を言う福田氏。
    どちらが、教育の場にふさわしくないか?

    文科省および自民党文部部会にお聞きしたい?

    +189-56

  10. 麻生さんは時折それは違うだろって思うことを言いますが、今回に関しては全くもって同意します。言ったもん勝ちじゃ堪らない。

    +67-8

  11. 音声聞いたけど途切れ途切れだし、もしかするとキャバクラでの会話を盗聴しただけかもしれんよね。
    全て公開すべきではないの?

    +63-3

  12. セクハラはあってはならないし、本当なら処分されるべき。

    でも、なぜ男性の音声だけ?被害者のプライバシー云々なら、声を加工して分からないようにすればいい。
    だいたい、何か事件があった時、被害者のプライバシーなんてガン無視して、取材に押しかけてるのはどこの誰ですか。あなた方記者でしょ。

    週刊誌に情報売るなら、それなりの覚悟があっての事だと思うし、匿名でも名乗り出るべきだと思う。言ったもん勝ちで有罪なら、冤罪なんて作りたい放題。

    +145-9

  13. 証拠と言われる音声を聞いたけど、途切れ途切れで加工してあった。

    これでは証拠としては弱いのでは?

    ちゃんと通しで録音されているデータを弁護士なりに渡して真相を明らかにして欲しいね。

    +135-11

  14. どちらかと言うと麻生さん好きじゃないんだけど、今回の件含めて麻生さんが言ってるのは事実関係を確認するってこと。確認が取れないとどうしようもないと。人ひとりクビにしようかってのに被害者からの話が聞けてない、誰かすら分からない。そんな雑誌の本当かどうか分からない記事で必要以上に騒いでる野党どうなの?って気がします。で被害者保護だなんだで話が進まないと何やってんだと騒ぎだす。安倍下ろしはいいけど的外れじゃない?実は麻生さんはチョロい野党でたすかってるかも?

    +85-4

  15. あくまでも今の段階での感想ですが、この女性はそういう人とわかっていてあえて会いながら、帰りもせず録音とってセクハラですと週刊誌に出す。それで財務省事務次官をやめさせるのなら、それなりの手続きがいるでしょう。電車のなかの痴漢の濡れ衣で人生を棒に振るのと同じ。なんでもかんでもセクハラの一言で片付けられるのもおかしい。この女性は、初めて会ったのでしょうか?今までの流れも知りたいね。

    +275-20

  16. そうね。一番辛い目にあったのは被害者。
    正式に加害者を罰したいなら
    被害届を出せばいい。
    今この手の問題は世論誘導から政局化の流れが出て来ている。
    正直、男女の問題は本来犬も食わない。概要は当時者同士しかわからない事が多い。証人なりいるなら別だが。
    また大変恐縮だが、事件は偶発的に起きるのみではない。事件は作る事が出来る。コレがそれに当たるとはわからないが、この女性記者の一方的な
    情報が週刊誌を使い1弾2弾と発売にあわせて発表される。
    コレはコレで手続きなり手段として如何か?
    当事者間のパワハラセクハラの問題なのに、
    何か別の目的があるんではと疑問がよぎる。

    +448-37

  17. セクハラ被害者は名乗り出ろ
    これはセクハラなのかパワハラなのか

    +100-32

  18. 確かに被害にあった人がから聞かないで処分されたら、簡単に罠を仕掛けられちゃう。声は確かに福田氏でしょうけど、相手はいまいちハッキリしてないからな。

    +206-14

  19. 少なくとも、このケースは名乗り出てこない不自然さは曖昧に考えるべきではないと思う。報道が全て事実なら、次官は女性記者が誰かは分っているはず。身元が知られるのが嫌なら、音声データの公表は不可思議。どこでの発言かが分れば、相手が誰かも分る。二次被害が嫌なら、マスコミに音声データを持ち込んだこと自体が不可思議。
    常識で考えれば、ハニートラップか、セクハラ発言の相手は記者ではなく、記者は同席していただけなのを脚色したのではないかという疑問が湧くのは普通の事。きちんと明確に否定すべきだと思う。

    +113-8

  20. 福田くんがそんなもん言ってないと言っていて訴訟もするんだから言われた当人が誰なのか分からなければ話にならんでしょ。

    福田くんが本当に言ってたのに福田くんが嘘をついたことが明らかになれば福田くんは終わりですよ。

    福田くんの人生と命がかかった話なんですから。

    +465-61

  21. この人は記者でしょ。
    自分の記事に責任を持つのが当たり前。記事を書く以上本来は自分の署名記事にすべきであり、そうでなければ過去にも朝日とか誤報をしても平気な連中もいる。
    女性だということで出ずらいという言い分は逆に女性差別。

    +82-19

  22. これはその通りだと思う。
    でないとムカつくとかそんな理由で一方的に冤罪を作ることが可能になってしまう。

    +107-7

  23. 相手が一般女性ならナンセンスだけど
    マスコミの人間なら意図的な誘導だった可能性もある
    妥当な処置かな

    +1164-176

  24. 財務省に届け出るのではない。第三者の弁護士チームに届け出るだけである。
    話しをすり替えないでもらいたい。今のマスコミによる倒閣運動真っ盛りの時に出たことと偶然の一致だろうか?マスコミは今偏向報道によって信頼を失いつつあるのでシッカリ証拠を出さなければ信用出来ない。

    +120-11

  25. 被害にあったにせよ、痴漢冤罪ってのもあるし、
    双方いろいろ手段はあるよね。

    +118-7

  26. セクハラを擁護するつもりはないけど、一方的な話で、しかも当事者がだれかわからないでは、冤罪になってしまう。録音の発言はダメだけど、もしつなぎ合わせていたりしていたら、内容も違ってくる可能性もある。更迭するなら、それなりの証拠がないと人権にかかわる。

    +228-13

  27. まあ確かに誰が被害にあったかがわからない、
    事実確認ができない状態で処分は妥当性に欠くわな。
    限りなく黒に近くても、疑わしきは罰せずが基本理念だからね。

    +96-4

  28. たしかに証拠として出すには内容が一方的すぎる気がする。。
    セクハラ被害者が名乗り出にくいのはよくわかるが、今回の場合は記者でしょ?
    利害関係があるからなぁ。これがセクハラだと認定されればスクープになる状況において自分の正体は明かさないのはフェアじゃないかな。

    報道の内容から場所はキャバクラか何かで周りにも人がいる状況みたいだけど、なんでそんなトコで取材した?

    次官の行為は褒められたものではないけど、なんとなくハメられた様な感覚もある。。

    真相は如何に。

    +138-8

  29. 被害者と加害者がいて、セクハラ等の被害が発生すると思うんだけど、今回の録音、どう聞いても言われたはずの被害者が見えないと言うか、声が聞こえないと言うか、怪しいとしか思えませんけど。
    名乗り出るとか出ないとか、その情報を公開するかしないかはマスコミの判断だし、大体、記者が本人に黙って録音した物を自分は隠れながら被害を受けた!って言うのってちょっと卑怯じゃないかね?

    +1249-104

  30. マスコミさん、登場人物が多すぎて訳わかりません。

    +617-52

  31. 名乗り出なければ冤罪の可能性を残したままの処分に成ってしまう

    +2658-439

  32. マスコミと政府官僚との癒着状況考えれば、社への迷惑、自身の将来などなど勘案した結果とも言えるし、社側が若い女性が行った方が口が軽くなるからとか何とかって利用していることも想像に難くない。大人男女が1対1でって、形が取材なのか?って思わなくもない。
    公人である次官含め政府官僚の問題もあるし、報道機関側の取材手法の問題もある。

    +197-60

  33. 麻生さんが対応していることがすべてかと。

    事実であれば、処分。
    今の段階では、お店の人とのやりとりかもしれない。
    本人にヒヤリングしたい。ただし、財務省ではなく弁護士が行う。

    少なくとも現時点では、当然の対応かと。。。

    +226-12

  34. なんか変だよね。普通に被害届だしたらいいんじゃない??

    セクハラを受けてマスコミに売り込みに行くことが正規の手段とは思えない。

    つか、会話の文脈からそういうお店の女性としか思えない。

    +918-86

  35. 女性記者はセクハラだと訴えたくて新潮に出したの?それとも、次官はこんなやつだと知らしめたくて記事にしたの?イマイチよく分からない。被害を受けたと訴えたいなら、然るべきところに名乗らなければ事実関係を調べようがない。もちろん、プライバシーは保護されることは大前提ですが。
    もし、名乗り出た記者さん個人の情報が流れたら、マスコミの報道の自由ってやつの問題。だって報道しない自由もあるそうですから。

    +208-17

  36. 次官本人が正直な気持ちで対応すれば済む話。

    +314-90

  37. まあ、そのうち新潮社が追撃するんじゃないかな?
    現時点で本人が否定していて認定できないなら、それでいいと思う。

    +716-54

  38. どのワイドショーも「音声は本物」とか「女性が名乗り出るのは無理」と、事務次官を悪者扱いしていたが、次官本人が否定し、訴訟にかけると言ってる以上、それも尊重されるべき権利。
    また、誰も女性のことについてはコメントしなかった。次官に報道されるような行為を受けた時の、素振りとか服装といった状況に関しては全く分からない。ならば、やはり表に出て説明することが必要。
    憶測で片方(男性)だけを批難することは民主主義に反する。

    +265-20

  39. 本人が認めない以上これは正論。
    本来女性記者が会社に申告し、会社が抗議するのが筋。

    +73-33

  40. 会話も切り取ったら誤解だらけ。
    前後を文字でもいいので近々に公表し、切り取った正当性も証明する必要もある。
    前後の公表が遅れることも、誤解を故意にうむ悪行だと思う。

    +557-54

  41. 被害者は名乗りでなければ嘘だと言われたら終わりになる。でないと、何でもアリになってしまう。きちんとした形で手続きをふめば名前も伏せられる。

    +154-6

  42. まあ認めちゃったら麻生氏は無論内閣人事局の任命責任になっちゃうしねぇ。
    音研の分析によると件の発言の音声は95%次官本人だそうなので会話相手の女性記者の音声はどうなのか知りたい所。

    +157-23

  43. そりゃ被害者がハッキリしなきゃ罪の問い様がないじゃん。
    「おっぱい触っていい?」が全くの素人なのか利害関係者なのか、店のお姉ちゃんなのかで全然内容が変わる話なんだから当然。

    +3243-499

  44. 本人が認めてるならまだしも、否定してるのだから、きちんと検証しないと痴漢冤罪の様になってしまう
    マスコミの余りにも一方的な報道に違和感

    +66-6

  45. 100歩譲って今回のがねつ造としても、今の流れだと事実を覆すのは難しい。こうやって冤罪が出来上がるのかなぁ、、と思いつつも次官はクロだと思ってる私。

    +197-75

  46. 野田さんがセクハラは家族にも話せないデリケートなことと言っているが今回は性犯罪でなく言葉の問題なのででてこれるはず、まして一対一で話を聞き出そうとするぐらいの記者なら、むしろ野党が必死で抵抗しているのにいつも言っていることと違うのに違和感を感じる。

    +52-7

  47. 人権意識がない麻生が役人の人権を語っても説得力はない。

    +53-59

  48. もりかけ、セクハラ、自衛隊などで国会が停まるのは本当にやめて欲しい。自民の時間稼ぎと言われるが、重要法案を進めたくない野党の時間稼ぎの面もある。国民は真実を知りたがってるとメディアは言うが、法案が通らないと先に進めない、国民がいることもわかって欲しい。

    +758-92

  49. 本人が認めてるんならともかく、否定してるんなら次のステップがいるよね。
    このままだと魔女裁判とか慰安婦問題と同じになっちゃう。

    +215-19

  50. 録音内容が切り貼りされてそうで信じられんわ。
    今の政権に少しでもダメージ与えたい勢力のハニートラップとかじゃないの?
    実際にセクハラあったんかもしれないけど匿名で証拠も不十分じゃねぇ

    +1146-132

  51. まぁ確かに証言だけで好き勝手が出来るのは違うけども、匿名で告発はありかなしか

    +64-15

  52. 被害者に対しての配慮が無さすぎ。名乗り出た所で記者の仕事が出来なくなってしまうと思います。あれだけの音声証拠があるのに、辞めさせない所から予想が出来る。

    +65-77

  53. これ、濡れ衣だったらホントに大変な事だと思う。
    メディアの責任としても、事実を書いているのならば、名乗り出ないと雑誌社の信用無くなると思う。
    どっちの肩も持たないで、公平な目を持ちたいですね。

    +572-40

  54. でてくる人いると思う?
    出てくれば、逆にマスコミの格好の餌食になり、
    その後の仕事に影響出ませんか?

    どこまで偉いのですか?

    +72-56

  55. 女性記者はスクープとして新潮に出したの?
    せめて記者の声を加工して公表してもいいよね。記者もスクープ取る為の録音だっただろうし。セクハラ被害として名前とか伏せたいなら証拠はあるんだし法的措置とるのがよくない?

    +14548-1827

  56. 確かに
    訴えている側はどこの誰かわからない
    訴えられている側は否定している
    上司としては非常に難しい対応だと思います

    +1281-121

  57. 昨今のMeTooブームで私も被害受けたってたくさん出てきたらジエンドでは?

    +646-112

  58. 一般のか弱い女性ではなく1人のジャーナリストじゃないの?
    泣き寝入りする玉じゃないから週刊誌に情報提供している訳で
    それを、一般弱い女性扱いするのはフェアじゃない

    +649-97

  59. えっ、この話ってセクハラ受けた本人が警察に先に届けずに新潮にたれ込んだってこと!?
    それだったら、「セクハラ受けました」って言った者勝ちで、簡単に冤罪を作ることになりませんか?
    まさか、政権にダメージ与えるために、話作ったりとかはないですよね?
    これって、もう少し冷静に推移を見守った方が良さそうですね。

    +67-4

  60. 冤罪だとしたら大変な事だと思う。

    +122-11

  61. まぁ冤罪の可能性もあるので
    慎重に裏を取らないといけないよね
    報道機関のモラルも問われると思う。

    +70-3

  62. ちょっと怪しくなってきたな、記者が名乗り出てないってのと、記者が新潮にスクープとして売ったって事は、フリーの記者か?記者ってのを隠してキャバ嬢として接触して録音したとか?当初皆が思ってたのと少し意味合いが変わってきたな

    +1050-174

  63. 本当に麻生さんの言う通りだと思う。
    セクハラは確かに良くないし、許されることではないが、今回のようなことがまかり通れば言ったもん勝ちになってしまう。これは極めて危険な風潮だぞ。
    満員電車のときの痴漢の冤罪と同じだ!!

    +438-58

  64. 山口のときも、名乗り出たけど揉み消したよね。

    +3769-1075

  65. 女性側の音声が聞き取れてないのが不思議、イヤですとか声が聞き取れてたら完全な黒だけど今の段階では微妙

    +122-7

  66. 個人の特定、推測も含め、マスコミは絶対にわからないようにすべきだと思う。
    そうでなければ、本人も出ていきにくい。

    被害者がちゃんと言わなければ認定が困難というのも当然だと思う。
    そうでないと、冤罪の可能性もゼロではない。(今後も含め)

    被害者にはつらい決断になるかもしれないけど、仕方の無いことなのかな。
    難しい問題ですね。

    +71-9

  67. 女性から見ればひどい話だと思うだろうけど、政府に直接でなくても、本人が名乗り出てもらいたい。政府に物言う女性団体などいくらでもあるはず。

    +146-20

  68. 女性記者ってそもそも利害関係者だし、名乗り出ないのであれば信用できない。ある意味「言ったもん勝ち」になってしまう。
    世間一般の気風を改めるためにも、そして被害者が能動的に対象を計略にかけたようなものではなく「ちゃんとした人」であることを証明するためにも、今回のケースにおいては名乗り出るべき。

    +78-8

  69. 捜査機関に名乗り出たものではないし、冤罪にならないようにしっかりした対応をお願いします。
    今の状態には、違和感があります。

    +2619-361

  70. 最近のマスコミのスクープの出し方には違和感を覚えるなぁ。
    キッチリ証拠持ってても小出しで、限りなくクロに近い疑惑状態でネタが出がらし状態になるまでひっぱる。
    まぁ商売だからそうなんだろうけど、ネタにされた本人にとったらたまらんですよ。
    親戚一同、友人、近所から白い目を向けられて社会的立場を葬り去られてしまうんだからなぁ。
    キッチリ証拠握ってるんだったら初球から直球勝負で勝負したらどう?
    まぁネタにされた本人の行動が全ての源なんだろうけど、ある意味メディアによるイジメですわ。

    +445-41

  71. 痴漢と同じで言ったもん勝ちでは男はたまったもんじゃない。えん罪はあってはならない。

    +3090-502

  72. テレビで音声データ聞いたけど、あれ、キャバクラかどこかで話してた内容じゃないの?

    ホステスがもりかけ問題の事を事務次官から色々聞き出して週刊誌に売ろうとして録音し、結果的にあの発言があったからセクハラに切り替えたんじゃないのかな?

    どうも会話している場所が、女性記者がインタビューするような感じじゃ無いし。

    何でもかんでもやり過ぎじゃないのかねぇ?

    +593-47

  73. セクハラ被害者?の身元、顔、声が全く分からない状況で加害者疑いの政府高官を罷免したら、それが世界に報道されたときに海外メディアから批判される可能性が高いと思います。海外METOOは全てcoming outですよ。

    +421-42

  74. テレビの音声だけだと、なんとも信憑性がと思ってしまう、その事務次官の人の声と、音声データを合わせて流して欲しい。ハニートラップ?

    +127-7

  75. 普通に正論だと思う。
    週刊誌の一方的な情報だけで処分を下すのは無理がある。
    女性側が訴えるなりなんなりするといい。
    セクハラは、あってはならないと思うからセクハラが事実なら女性は事実なら訴えるべき。

    +766-73

  76. これは正論。
    多くの会社でもそうだと思うけど、セクハラは本人が訴えないと認定されないからね。

    +111-51

  77. 本当なら名乗りでるべき。
    自分の音声部分も出さないなんて卑怯。
    こんな一方的なやり方でセクハラ認定されるなら酔った相手に上手く誘導して言葉引き出させて録音すればいつでも誰でも貶めることできるよね。何かあると女性の人権とかすぐ騒いでそれが逃げ道になるのが問題。
    まるで嘘並べていつまでも騒ぐどこかの国のやり方だ。
    しかも今回は会話だけなんだから被害者と思ってる記者が堂々と財務省に行って証言するべき。仮にもメディアの世界で生きてる人間なら尚更ですよ。女を武器に逃げないで欲しい。
    官僚、政治家もそうだけど世の男性方…
    これからは下手に酔って調子に乗らないほうが身のためですよ

    +70-7

  78. セクハラはダメなのは分かるけど、相手が分からなくても認定されるの?

    +1631-106

  79. 被害届があって、初めて事件になるということは、至極当然のことであって、被害者不在の加害行為というものが立証できるのでしょうか?万が一、それが通るのであれば、法治国家ではないということだと思います。しかし、それ以前に精神的に荒んだ国に成り下がる、ということでしょうか・・・。

    +447-32

  80. 音声データ云々も
    相手の声を完全に消しての公開だから
    新潮の続報が来るまで真偽判断出来ないよなあ

    +5158-554

  81. 実際に記事で出た通りの内容なら刑事事件なんだからマスコミに本人が出るかは別として警察には本人が本名で名乗り出るべきでしょ

    +2348-261

  82. too me 的なことであったのでしょう
    名前や顔がでないでしょうから音声をだして公正な立場の第三者に検証してもらえばいいのでは?しかし政局に持ち込むのはうんざりです。

    +75-1

  83. これだけだと確かにセクハラだけど、実は前段でハニートラップを仕掛けたかも知れない。
    だとしたら、脇が甘いのは確かだけど、新潮のでっち上げも否定できない。

    +78-7

  84. 被害者が法的措置をとればイイだけの話しですね。
    そうでないと真実かどうか疑われても仕方ない。

    +109-9

  85. 別に名乗り出る必要はないけど、調査には応じた方がいいのでは?
    財務省が信用できないなら、代理人を立てるなりしたらいいと思うんだが?

    +582-36

  86. セクハラなら訴えたら良いと思う

    +72-4

  87. 相手側の会話が出ればセクハラがハッキリするけど、次官側の会話の内容だけだと、ホステスとの会話でもありうる話だよね?

    +2412-266

  88. 麻生さんすごいこと言うなぁ。これパワハラじゃないの?
    女性が名乗り出なくたっていくらでも裏取れるでしょうに。

    +89-78

  89. 記者だと分かっていてセクハラしたのであれば相当なバカだと思うんだけど、本当なのか?w

    分からんけどクラブに行ってたって言ってたし、酒の席でクラブのねーちゃんに下ネタをしゃべったのをとられて売られたんじゃないの?

    だとしてもだらしないのには変わらんけど、全然違うと思う。

    +338-18

  90. 確かにおっしゃる通り。
    やもすると、ハニートラップの恐れ
    もありますね。

    +174-68

  91. それが事実なら記事にする前に警察に被害届を出すのが普通だと思うから今回の件は何か意図的なものを感じる。

    +257-21

  92. 決定的な次のネタはないのかな

    +1118-88

  93. なんか他の疑惑と同じ構図に見える。絶対的なものでなくて周辺から出てきた「あやしいかも」っていう証拠未満のものであれこれつつき回して、上げ足取り的に当人を追い詰めていくやり方は痴漢えん罪と同じくらいに不公平に見える。

    +560-51

  94. セクハラはやっていない、と言ってはならないと言っていた、辻元、小池議員の発言に違和感。

    +2300-341

  95. 電車内の痴漢もよく似ていて、本当にしたのか冤罪か両面ある。昔は女が触られたと言えば有無を言わさず有罪にされた。男は一生棒にふる事にもなった。腕が触っただけや第三者の行為、女の悪意などがやっと最近認められ出した。セクハラも厳密に法に照らしてやらないと言ったもん勝ちになる。

    +1314-121

  96. 山口敬之の件は?

    +3623-587

  97. これが嘘だったら、一男性として非常に恐ろしい。
    家庭も仕事も信頼もすべて失ってしまう。

    +94-9

  98. 出れる訳がないって言ってたらまた痛い目にあうぞ。

    もっと慎重に世論を見なきゃ。

    +77-15

  99. バックにアイス砕くよう音入ってるし、クラブとかじゃね キャバ嬢が記者名乗ってたり、単なるキャバ嬢が金欲しさに売ったかもしれないし、雑誌がキャバにネゴして質問と録音させたかもしれないよねー 真相もわからずに辞任だなんだって騒ぐのはアホ。

    +1828-267

  100. そもそもが週刊紙に言うのではなく、警察に届けを出さないといけないのではないのかな

    +6412-703

  101. セクハラされて新聞社に金で情報売るのが、セクハラ被害者の姿なの?警察に相談するのが、筋じゃないの?真実か真実でないかの判断は誰がするの?

    +79-7

  102. 被害者は本当に記者なの?
    もしそこが違ってたら、喩え三流週刊誌でも許されないよ。
    メディアは次官に、自分かどうかくらいは分かるはずだろう・・・と言ってるけど、同時に誰に行ったかも分かるはずだよ。
    ならば、記者は匿名ではいられないことは分かってると思うけど。

    +257-14

  103. 名乗り出る側の条件も聞いたらどうなの?

    女性記者は名乗り出る勇気と記者としての仕事を失いかねないというリスクと引き換えに、事実であれば麻生も、福田もセクハラの責任を取ってやめるという事を宣言しなければフェアではない。

    +958-338

  104. 最初は女性の声が入った音声データが出回っていたのに、それが突然、消されている事にとても違和感がありました。

    で、おっぱいさわっていい?

    +518-107

  105. 流石にあの録音だけだと、次官が誰に言ったのか、どういう背景があって言った言葉なのかわからない。
    セクハラやパワハラは許せないが、簡単に人に罪を負わせるのも違うと思うので、もっと決定的な証拠がいると思う。

    野党の追及も的確な追及してると言うより、追及してますアピールが意地悪く見えるだけ。

    +82-7

  106. セクハラ、パワハラをやる方が悪いのは確かだとは思いますが。女性側の音声を全て消してるところには疑問を感じます。音声を変える技術ぐらいは持っているはずです。

    +4074-364

  107. 人権というなら侵害された女性側の人権に少しは配慮しないとならない
    そもそも日本の性犯罪は申告罪であり
    訴え出れば個人を特定されてしまう恐れがあり社会的立場も失うことも多く
    被害者にとっては訴え出ないメリットの方が大きい
    ゆえに日本では性犯罪として立証されているのは氷山の一角でしかない
    私の記憶が確かなら30年前から問題視されているのだが

    +76-36

  108. キャバ嬢との会話を盗聴されたと思う。

    +757-92

  109. これは、でっち上げのフェイクニュースと見た!
    女性記者にセクハラ的発言をする性癖があるかもしれないが、それにつけこんで、得体のしれない女にICレコーダーを持たせてハニートラップを仕掛けたものだろう!
    これで、アンチ安倍のフェイクニュースの構造が一気に浮上するかもしれない!

    +232-36

  110. マスコミがやる事は信用ならないからなぁ
    色仕掛けしたかもね

    +59-19

  111. めざましテレビでのニュースでは次官の発言部分はしっかりと本物音声を流して女性記者の発言はアテレコでしたね。
    女性記者が本当はどんなニュアンスで発言をしてたのか分かんないからフェアじゃないと思った。

    +130-10

  112. これって、自宅近くのバーで行われたとなってますよね。
    バーの従業員の証言は無いのでしょうかね?
    行きつけのお店でしょうから、覚えられてる可能性は高いかと。

    セクハラ発言があると判ってて隠し取りしてる事が違和感がありますし、相手の発言を隠している事も違和感ありますよね。
    普通、会ってる人との会話を録音します?

    +72-5

  113. ていうか名乗り出てなかったとは知らなかったわw
    匿名で「被害者」になれるなら、もう何でもありになってしまうなw

    +7632-1368

  114. 名乗り出ると職まで失う。財務省にしてやられた感じ。

    +76-64

  115. 録音の真偽が把握できないのと、次官の主張では同席して話し相手になっていたとされる女性とは連絡がついていてセクハラと言う認識ではなかったと一致している、となっている。
    新潮が出した音声も、切り貼りではないかと言う疑惑が上がっていてちょっとこれは冷静に見たほうがいいかもしれない。

    もし本当に新潮の報道がすべて正しいのであれば、完全にアウトだとは思いますが……
    仮にねつ造だったとすればそれはそれで一大事ですしなぁ。

    +7074-863

  116. もっともな意見だと思う。

    +570-71

  117. そのうち海外メディアにたたかれそうだ

    +10092-1412

  118. 一般人ではなく記者なら名乗り出るべき。一般人なら情報の出所は守られてよいから隠れたままでいい。
    セクハラの被害者にとって名乗り出ることは難しいだろうが、仕事の種にする記者なら隠れてはだめでしょう。

    +174-8

  119. そもそも、どこの誰が言ってるのもわからないのに警察に行ったところでお払い箱。
    ちゃんと、誰が言っているのかいわないと。

    音声データも男性の声だけで相手の声は消されてる。
    これでは証拠にならない。
    やりとりをちゃんと明確にしないと。

    +2514-249

Related Post